机圈抄袭这件事，其实还挺有意思的。例如最近不少友商明摆着抄REDMI的idea，大家看了都觉得抽象。但如果某一个idea，全体友商跟进了原创者，大家又会觉得挺好的。
这种对“抄袭”的不同看法，其实本质上并没有矛盾。那到底什么样的抄袭是大家可以接受甚至赞同的，什么样的抄袭是大家嗤之以鼻的呢？
其实分类标准可以很简单粗暴，那取决于你的想抄的idea是不是唯一最优解。
比如Turbo 4 Pro的“能打”Slogan，这个idea是唯一最优解吗？肯定不是。能排列组合的Slogan几乎数不胜数，你不自己找一个大家没用过的，更适合自己的，只知道跟在REDMI后面捡人家用过的，明摆着就是蹭热度，就是省宣发预算。所以即便是你品牌的粉丝也会绷不住，更不用说其他路人对这件事的看法。
再比如说很多果味友商开始在UI上高强度复刻iPhone这件事，iOS的UI设计是唯一最优解吗？绝对不是。你可以说iOS的审美是目前最棒的，它的设计经久不衰，但绝对不会存在说只有iOS的UI能统一大家的审美，甚至iOS自己也没能统一大家的审美。如此一来，你明知这是好的，但并不最优，更不唯一的解，你还是抄了，那无非就是想硬蹭苹果，同时省钱。
那有哪些唯一最优解的“抄袭”但大家觉得OK的例子呢？比如说iPhone开创的触屏时代，更高效的操作体验，更前进的交互模式，你能在那个时候找出更好的产品呈现方式吗？没有。所以这就是当时的唯一最优解，所以全球开始跟进。没有跟进的品牌已经消失了。历史告诉了我们，什么是唯一最优解。
