胡适两次拒绝毛主席，拒绝时两人当时的身份地位天差地别。第1次是毛主席在北大求学期间，曾多次尝试旁听胡适的课程，并对其哲学课表现出极大的兴趣。有一天旁听胡适课程时毛主席向胡适提问，胡适拒绝了回答。1948年，胡适再次拒绝了毛主席的邀请，不愿意担任北京图书馆馆长一职。 如果您喜欢我们的内容，麻烦顺手点击一下右上角的「关注」，方便日后随时参与讨论、分享观点，感谢您的支持呀！ 说到胡适和毛主席，第一回正面交集，得从北大红楼那会说起。1918年，北京城秋风起，北大刚搬到红楼没几年，蔡元培搞“兼容并包”，一大批新文化运动的领军人物全在这转悠。胡适刚留学回国，年纪轻轻就成了北大的教授，那会工资两百大洋一个月，走路都带风。别看胡适其貌不扬，戴副小圆眼镜，可在知识分子圈子里那是个“腕”。 毛主席呢？当时就没那么风光了。刚从湖南出来，在北京四处找活儿。杨昌济（就是后来毛主席老婆杨开慧的父亲）把他介绍到北大图书馆，做个助理员，每月八块大洋。主要是搬书、登记、打杂。胡适偶尔在阅览室碰到毛主席，但说实话，这两人地位和生活差距真是天壤之别。 毛主席自己后来都说：“我的职位低，大家都不爱理我。”不过毛主席野心大、眼界高，哪怕身处“底层”，也不死心。平时一有空就旁听胡适的课，对新思潮、对实用主义、对西学新知极有兴趣。别看工资低，毛主席还是硬着头皮坐在教室后面，记笔记，听讲座，外加自己啃那些没人借的冷门书。 说到“拒绝”，最有名的就是那一回。有一节课，胡适讲得兴起，台下的毛主席举手提了个问题，据说是问得比较“尖”，有点挑战权威的意思。胡适听了后，没直接回答，而是轻描淡写地带了过去。这在当时，其实挺常见。老师要讲进度，台下又是个不知名的图书馆小工，提问再好，未必就会被重视。 也有人说，胡适其实是没看清楚这个小伙子能走多远，或者说学术圈本来就分三六九等。总之，这第一回“拒绝”，说重不重，说轻也不轻。对毛主席来说，是个不被“主流”认可的小小挫折；对胡适来说，不过是生活中的一个小插曲。 时间快进到1948年，这年中国大地上风起云涌。解放战争打得热火朝天，北平即将解放，局势剑拔弩张。胡适这时候，已经成了中国知识分子的“牌面”，北大校长、著名学者，海内外有名气。可世事难料，胡适面对的，却是人生最尴尬的节点，身处北平，心头有点迷茫：是留下，还是走？ 再说毛主席，这时候已经是党中央核心人物，声名远播。 就在这节骨眼上，毛主席通过地下党，向胡适发出了一个很有分量的邀请：希望胡适留下来，担任北京图书馆馆长。这意思很明白，不仅仅是一个学者的职位，更是一份“文化共识”的邀请。你看，不光是政治上分歧，文化和学术层面也希望“兼收并蓄”。毛主席亲自点名，说明当年那个“打杂的青年”，现在已经成了可以向任何人“发请帖”的大人物。 胡适听说这个邀请，内心其实很复杂。那个年代，胡适是留美回来的博士，学术造诣深厚，又有“文学革命”的功绩。他的白话文、实用主义和“大胆假设、小心求证”的思路，都是后来知识界津津乐道的谈资。可1948年的北京，局势已非往日，胡适对政治形势有自己的判断。他反复权衡，最终还是没有答应毛主席的邀请。 这第二回的“拒绝”，分量可和当年课堂上大不一样。你想想：早年那个在角落里默默旁听、甚至问题都没人回答的毛主席，这回成了“请人”的主人，而胡适成了“被请”的客人。两人的地位此时可谓天壤之别。胡适的选择，其实是站在自己信念和人生经验的角度上，做出了不妥协的决定。他选择了离开北平，后来漂泊台湾、美国，和大陆的路彻底分开。 胡适和毛主席其实是很有意思的一对人物。两人都曾是理想主义青年，也都想推动中国进步，只是选的路不一样。胡适温文尔雅，主张循序渐进，信仰“学术救国”；毛主席敢闯敢拼，主张社会大变革，信仰“行动至上”。两个人的思维方式、性格气质、人生追求，完全不同。 再回头琢磨当年那几次擦肩而过，多少让人唏嘘。如果胡适当年肯在课堂上多给毛主席一个回答，是不是两人的交集会不一样？可惜历史不能假设，命运的棋局就是这样一招一式下出来的。 胡适两次拒绝毛主席，既有个人性格的原因，也有那个时代中国知识分子和政治家的典型分歧。胡适一直主张保持独立、清醒、温和理性的风格，而毛主席则以大开大合、力求突破见长。两个人虽然分道扬镳，却都成为了中国近代史上无法回避的重要人物。胡适的学术遗产和思想主张，依然影响着后世的文化人；毛主席的政治行动和实践能力，更是改写了中国历史的走向。
