国际与中国的“AI能力鸿沟”在哪里？

真正的差距不在于“读”（Reading）和“搜”（Researching），而在于“写”（Writing）和“做”（Executing）。

一、读 (Read) & 搜 (Search)：平分秋色

在“阅读”信息（网页、视频、PDF）和“搜索”信息（AI回答）这两个维度上，中国的【夸克】和【360】凭借其本土化优势和强大功能，完全不输国际玩家。

夸克的“AI搜索+网盘文档”打法，与Comet的“AI搜索”针锋相对。

360的“AI看视频+思维导图”功能，在实用性上甚至超越了Comet和Atlas。

二、写 (Write) & 做 (Execute)：差距明显

“写” (辅助写作)：【ChatGPT Atlas】的“光标聊天”（就地编辑）是目前体验的天花板。中国浏览器仍停留在“复制粘贴”或“选中处理”的阶段，不够无缝。

“做” (执行型Agent)：这是最大的鸿沟。【ChatGPT Atlas】是目前唯一一个能跨应用、有光标、能点击、能写入的“执行型Agent”浏览器。

“管” (浏览器管理)：【Arc】是唯一一个用AI来解决浏览器自身管理（标签页地狱）的“内务型Agent”。

【结论】：中国AI浏览器的现状

夸克 (Quark)：中国的 Perplexity Comet。它的核心是【AI搜索+AI网盘】，是一个强大的**“只读”研究型Agent**，非常适合学生和需要处理大量文档的用户。

360 AI 浏览器：中国的 Arc (AI功能版)。它的核心是【PC端效率工具】，是一个强大的**“只读”效率型Agent**，非常适合需要消化大量网页和视频的上班族。

总而言之，中国AI浏览器在“辅助人脑消化信息”方面已经做得非常出色，但在“代替人手执行任务”（Agent）和“无缝写作”方面，与 ChatGPT Atlas 代表的全球顶尖水平还有明显的代际差距。