上海，一大妈无儿无女，老伴走后，她把42.8万元和一套房子赠与侄女和她儿子，要求他们给她养老送终，谁料，侄女照顾大妈28天后觉得太难伺候，不干了。大妈告上法庭，要求撤销财产赠与，一审法院判决，侄女退还25万元和房子，谁料，侄女和她儿子却以“大妈只要求我们在她死后给她办后事和清明祭拜，生前我对她的照顾是出于好心”拒绝退还财产，二审法院最终这么判。 王大妈和丈夫结婚后一直没生育有子女，随着年龄渐渐老去，身体开始出现各种各样的毛病。 2023年王大妈的老伴过世后，孤苦无依的她，越发的感觉到，身边有人照顾的重要性。 可她无儿无女无人可依，还好她手上还有40多万存款和一套房子。 王大妈想过要请保姆来照顾自己，可保姆费用高，这点存款根本支撑不了多久，而且保姆跟自己非亲非故，她会尽心尽力照顾好自己吗？ 考虑再三，王大妈想到了自己的侄女王女士，她觉得王女士跟自己是亲人，哪怕没有财产的赠与，她应该也会碍于亲戚情面照顾自己。 所以，王大妈找来王女士商量，她打算把自己的财产赠与王女士，让她来给自己养老送终。 王女士没有拒绝，双方就这么口头协议好了。 2024年4月份，王大妈把她名下42.8万元全部取出后，存到王女士的账户上，又在同年5月份，把她的房子变更登记过户到王女士儿子小王名头上。 做完这一切后，王女士搬到王大妈家与她共同生活，照料她的生活起居和负责各种日常开销。 王女士以为，照顾老人无非就是做饭菜的时候添双碗筷，洗衣服扔洗衣机就完事，根本没压力。 没想到，跟王大妈生活在一起后，她才知道，事情并非她想象得那么简单，在她看来，无论自己怎么做，王大妈都不满意，总挑她的理。 对此，王大妈也有话说，她认为自己把所有财产都赠与王女士一家，可她的照顾都不如一个保姆那么尽心。 渐渐的，两人之间开始出现各式各样的矛盾，王女士在照顾王大妈28天后，终于忍不住，撂挑子不干了。 王大妈懵了，财产都给他们了，侄女这不是翻脸不认人、占了便宜还甩锅嘛！合着拿了财产就撂挑子，纯属欺负老人啊！ 王大妈越想越气，告上法庭，要求法院撤销赠与财产。 法庭上，王女士和儿子辩称无论他们怎么照顾，王大妈都不满意，他们已经尽到了照顾义务。 一审法院认为，王阿婆与小王、王女士之间虽无书面协议，但结合事实可认定为附扶养义务的赠与合同，该合同合法有效。 因双方对扶养方式存在分歧，合同已无法继续履行，亦不能实现王阿婆的养老目的，故准许王阿婆撤销赠与的诉求。 撤销赠与后，王阿婆有权要求返还赠与财产，同时需承担对方办理房屋登记及照顾期间的相关费用，该费用可从应返还存款中扣除。 综上，法院判决撤销赠与合同，要求小王将房屋变更登记回王阿婆名下，王女士返还25万元存款，对其余诉讼请求不予支持。 小王不服，提起上诉。 二审法庭上，小王辩称自己已经履行了扶养义务，声称当初约定的只是帮王大妈办后事、清明扫墓。 母亲额外照顾是出于好心，不算合同义务，但王大妈反驳说，几百万元财产只换身后事，太不公平了。 二中院支持了王大妈，认为小王的说法站不住脚，双方当初明明说好是“养老送终”，不可能只负责后事就拿巨额财产，权利义务根本不对等。 法院确认这是附义务的赠与合同，小王一家得负责王大妈生前照料和身后事，现在双方矛盾化解不了，合同没法继续履行。 所以，法院维持一审判决，让小王把房子还回来，王女士扣掉之前的花费后，返还25万存款。 《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 在本案中，王大妈将房屋及42.8万元存款赠与小王和王女士，双方虽未签订书面协议，但根据事实及双方陈述，可认定赠与是附有"养老送终"义务的。 小王和王女士作为受赠人，应按照约定履行照料王大妈日常生活及处理身故后事宜的义务。 《民法典》第663条第1款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 小王和王女士在接受赠与后，仅照顾王大妈28天就不再履行义务，双方因扶养方式产生矛盾且难以调和，导致合同无法继续履行，无法实现王大妈的养老目的。 这属于不履行赠与合同约定的义务，符合法定撤销情形，因此法院准许王大妈撤销赠与，要求小王将房屋变更登记回王大妈名下，王女士返还扣除相关费用后的25万元存款。 在此，也给年长者一个提醒，千万别提前把房子、存款送给别人，哪怕是亲戚！ 如果想用财产换养老，必须签书面协议，写清照顾标准、陪护责任、生活费等细节，最好公证或找第三方见证。 别轻易信口头承诺，先试试请保姆或去养老院过渡，摸清情况再做长远打算，别断了自己后路！ 对此，大家怎么看？关注@猫眼学法 拼读案例故事，学习法律经验