垂秀夫暴露了日本极右翼对华战略的老底 垂秀夫说：“若高市撤回言论，日本未来10到20年将无法制定对华政策”，听起来硬气，实则色厉内荏。 “撤回”怎么就后果严重了？关键在于，这从来不只是外交表态，而是一场日本精心维护的“人设”保卫战。 这话真正露了底：不是怕政策写不出来，是怕多年搭的舞台塌了。他们用一套固定剧本塑造自己“理性、受害者”的形象，把对华强硬当成政治正确。若一天说自己说错了，票仓、舆论、教材都要重新解释，很多人会问：那之前的喊话算什么？ 我更关心的是内部是不是也清楚这一点。某次闭门会，有人提议缓口气，立刻被提醒“会伤害国家形象”。形象比事实重要，这才是关键。政策不难写，难的是承认旧叙事有漏洞。 媒体和智库也在这台机器上。一个标签贴久了，很多议题都会被自动导向“对抗”。企业担心市场，政客担心选票，谁敢先松手，谁就被指“软弱”。结果就是把复杂关系简化成情绪输出，短期好使，长期耗损。 如果真有年轻官员在国会说一句“我们也有责任”，他会在哪天的新闻里消失？这不是阴谋，是惯性。惯性强到让人说不出“撤回”两个字。 我不认为退一步就等于认输。对外政策是拿来解决问题，不是给自我证明上锁。承认某些说法不准确，反而能腾出空间做实事，比如危机沟通、经贸修复、人文交流。把面子当防线，最后防的是理性。 这事值得我们警惕的也一样：任何国家都可能把叙事当护身符。当你发现一句口号能决定十年策略，说明策略缺少事实支撑。别被话术带走，盯问题本身。 悬念在这：会不会出现一个节点，让他们不得不改剧本？也许是经济压力，也许是区域合作的现实，也可能是一场意外摩擦逼来真谈判。到那时，谁能先把话说清楚，谁就会在下一轮合作里占主动。 你怎么看这句“无法制定政策”？在我它更像是一张长期使用的门票。票快到期了，才显得慌。