一对老年再婚夫妻因财产纠纷对簿公堂。妻子闫某起诉丈夫张某，称其将300万元夫妻共同财产转移给了亲生儿子，要求分割。丈夫张某辩称，该款项实为儿子经营饲料厂的业务流水，只是经自己账户周转，所有权属于儿子。法院审理后，认为原告证据不足，无法证明被告存在转移财产的行为，故驳回其全部诉讼请求，案件受理费等5万多元也由原告承担。 此案凸显了再婚家庭中财产界限清晰的重要性。法院的判决依据证据，保护了合法财产流转，也对缺乏事实依据的诉讼请求作出了否定。
一对老年再婚夫妻因财产纠纷对簿公堂。妻子闫某起诉丈夫张某，称其将300万元夫妻共同财产转移给了亲生儿子，要求分割。丈夫张某辩称，该款项实为儿子经营饲料厂的业务流水，只是经自己账户周转，所有权属于儿子。法院审理后，认为原告证据不足，无法证明被告存在转移财产的行为，故驳回其全部诉讼请求，案件受理费等5万多元也由原告承担。 此案凸显了再婚家庭中财产界限清晰的重要性。法院的判决依据证据，保护了合法财产流转，也对缺乏事实依据的诉讼请求作出了否定。
