不查不知道，一查吓一跳！ 举报人郭礼典1974年就进南博工作， 干到2016年退休，工号08006，一辈子和文物打交道。这种专业身份，让他对南博内部操作知根知底。 九旬老人冒着风险实名举报，要么是憋了一辈子愤懑，要么是真捏着“铁证”——否则何必晚年砸自己待了一辈子的单位招牌？ 老辈文博人最重名声，郭老敢公开撕破脸，是否意味着南博内部纠错机制早已失灵？ 郭礼典指控徐湖平在任时撕毁抗战时期文物封条，把10万多件故宫南迁文物中的珍品鉴定为“赝品”，再通过儿子徐湘江的拍卖公司转手倒卖。 更震撼的是，他声称徐湖平曾阻拦死刑犯揭发文物盗窃线索，还给落马高官韩建林行贿书画。 但蹊跷在于： 证据链模糊：举报提到“有录音”“有照片”，但至今未公开原始材料； 时间线混乱：部分事件发生在上世纪八九十年代，证物难保全； 关联性存疑：韩建林2004年已落马，徐湖平若真行贿，为何能安然退休？ 郭礼典不是第一个揭南博盖子的人。2025年庞莱臣后人就因《江南春》图卷被拍卖，发现南博擅自将捐赠书画定为“伪作”并私下处置。更早的2008年，南博40多名职工联名举报徐湖平，材料甚至上了新华社内参，却石沉大海。 郭礼典的举报像一颗炸进文博深水的石头，动静大但水花能掀多高，还得看调查能否打破“内部人控制”。文物安全关乎文化血脉，但愿这次不是又一桩“烂尾案”。
评论列表