这又是何必呢！广东，女子的丈夫因出车祸导致智力残疾，一直以来，女子都不离不弃的照顾，谁知一次自己和邻居发生矛盾后，一直耿耿于怀，后来甚至竟带着丈夫跑到邻居家的新房里自杀！一死一重伤！所有人都成了输家 陈某无论如何也料想不到，自己含辛茹苦伺候了残疾丈夫整整五载，最终换来的并非世人的垂怜，而是一张冰冷的刑事判决书。 时间回到2023年5月26日的深夜，万籁俱寂之时，她牵着患有智力残疾的丈夫黄某，如鬼魅般摸进了邻居家那栋尚未完工的建筑工地。 二人在三楼与四楼的楼梯拐角处伫立良久，最终，丈夫失足坠落，当场气绝身亡，而她紧随其后跳下，摔成了重伤二级。 最令人咋舌的是，法院最终以故意杀人罪判处她有期徒刑4年。这就让人纳闷了，一个也是公认的照顾残疾丈夫的“好妻子”，怎的一夜之间就沦为了杀人犯？ 面对指控，陈某在法庭上声泪俱下：“我只是想自杀，不是杀人！我要是真想害他，何必照顾他五年？” 然而，办案法官翻阅着厚厚的卷宗，面无表情地向她抛出了三个直击灵魂的质问。 首先，你明知那栋房屋处于施工阶段，满地都是裸露的钢筋水泥，楼梯口更是连个防护栏都没有，为何偏偏要带一个生活不能自理的丈夫去那种险境？ 其次，监控和现场勘查显示，你们在危险的楼梯转角处停留了相当长的时间，在这期间你完全有余力、有机会拉住他，避免悲剧发生，可你为何选择了袖手旁观？ 最后，也是最关键的一点，你选的“葬身之地”既不是自家老屋，也不是无人的荒野，偏偏选在了与你积怨已久的邻居家新房，世间哪有这般精准的巧合？ 这连环三问仿佛三把利刃，瞬间刺穿了陈某苍白的辩词。法院据此认定：她对于丈夫死亡这一结果"持放任态度"，这在刑法理论中构成了标准的“间接故意”。 说得直白点，虽然人不是她亲手推下去的，但她明知会发生危险却不加阻拦，这便等同于杀人。 更令人细思极恐的是，她似乎想通过这场死亡完成一种恶毒的“诅咒”：你不是在喜气洋洋盖新房吗？那我就让你的豪宅变成令人闻风丧胆的凶宅。 不妨将时针拨回到几年前。 2018年，一场突如其来的车祸夺走了黄某的健康，导致其二级智力残疾。面对生活的巨变，陈某没有选择逃离，也没有撒泼打滚，而是默默咬牙扛起了这个破碎的家。 在这漫长的五年里，她身兼数职，既是妻子，又是保姆，更像是被困在生活牢笼里的囚徒。 转折点发生在2023年4月，她因胃部不适去医院检查，医生诊断为息肉增生。本是寻常小病，可她却陷入了极度的恐慌，脑海中固执地将此等同于“绝症胃癌”。 从确诊的那一刻起，一个念头便在她脑中盘旋：若是我撒手人寰，这个傻丈夫谁来管？儿女们会不会嫌弃这个累赘？倒不如带他一起走，落个干净。 这种悲观厌世的念头一旦在心底扎根，便如毒藤般疯长，最终缠住了她的理智。此时，她那充满恨意的目光锁定了邻居家那栋即将封顶的小洋楼。 原来，两家因盖房占地等琐事早已结下梁子，经过多次调解也未能化干戈为玉帛。她积压已久的怨气似乎找到了宣泄口：既然活着斗不过你，那我就死在你家里，让你这辈子都不得安生。 于是，便有了那个令人心悸的凌晨。她紧紧拽着丈夫的手，推开了邻居家那扇虚掩的后门，一步步踏上了那条通往深渊的不归路。 黄某直到生命的最后一刻，恐怕都不知道自己为何会置身于那栋陌生的毛坯房中。 他的智力受损严重，甚至可能连自己的名字都无法清晰表达，却被最信任的枕边人拉着去完成一场荒唐的“报复性殉情”。 陈某事后在法庭上辩称这一切都是“为了他好”，怕他日后受罪。但这番话听来是何等的刺耳与矫情？你究竟有何权利代替另一个独立的生命体去做生死的抉择？ 哪怕他是你的合法丈夫，哪怕他智力残缺，他的生命权依旧神圣不可侵犯，不容践踏。 而那个无辜的邻居更是遭了无妄之灾。人家辛辛苦苦积攒半生积蓄盖起的新房，转眼间成了人人避之不及的凶宅。 依照《民法典》第8条之规定，陈某的这种极端行径严重违背了公序良俗，邻居完全有权利进行追责索赔。 但现实却是尴尬的：肇事者的丈夫已死，其本人也身陷囹圄，即便追责又能挽回什么？若是不追究，这口恶气又实在难以下咽。 这件事最令人寒心的地方是：陈某用了整整五年时间来证明自己是个重情重义的“好妻子”，却仅仅用了一个凌晨就证明了自己也能变成冷血的“杀人犯”。 我们承认，长期照料失能人员确实会让照顾者身心俱疲，甚至将人逼入死角。 但无论内心多么绝望，都绝不能成为将他人拖下水的理由，更不能擅自替他人做“共赴黄泉”的决定。 那些在网络上高呼“理解她”的人请务必清醒：理解苦难绝不等同于纵容罪恶，同情弱者的同时，也决不能无视死者和受害邻居的沉冤。 信源：妻子带智力残疾丈夫到邻居新房自杀，丈夫失足坠亡，妻子犯故意杀人罪获刑4年2026-01-14 17:25·红星新闻