俄罗斯至今没用核武器，不是心慈手软，更不是普京这个人脾气好。而是因为这东西的说明书上就写着，这是用来保命的最后手段，不是拿来打赢常规战争的。 俄罗斯核威慑政策文件明确规定，核武器仅在国家面临灭亡威胁时使用。这份文件像操作指南，强调核力量是为守护生存底线准备的。2024年11月更新后，扩展了触发条件，包括非核国家获核大国援助视为联合攻击。但核心仍是威慑，不是实战。俄罗斯持有约6000枚核弹头，却在乌克兰冲突中未动用，因为常规战争目标是控制领土和资源。核打击会造成无差别破坏，无法精准推进战线。联合国数据显示，核武器一公斤铀裂变能量相当于2000万吨TNT，投放后辐射持久，影响全球生态。俄罗斯军方依赖战术调整和后勤补给推进，而不是冒险引发核报复。 核政策源于冷战遗产，俄罗斯继承苏联核库，维持最低必要水平。文件指出，只有确认敌方弹道导弹发射并越境，才考虑核响应。这套体系从情报到指挥多重验证，排除常规战斗中随意行动。俄罗斯在乌克兰东部推进时，使用坦克和步兵，控制城镇和公路。核选项封存，因为它无法帮助占领区域，还会引发国际孤立。中国和印度多次反对此类行为，俄罗斯依赖这些国家贸易和零部件供应。更新后的学说虽扩大范围，但强调核力量防备灭国危机，不是争夺地盘。军队专注于无人机侦察和炮火覆盖，实现战场目标。 全球核大国共识是，核武器核心作用在威慑。五个拥核国政策虽不同，但都避免实战。中国奉行不首先使用，俄罗斯划定红线。核使用门槛高，涉及指挥体系和前提条件。俄罗斯政策明确，极端情况指主权领土完整致命威胁。常规战争胜负靠战略部署，不需赌上生存。核武器的破坏力超出常规弹药，投放后土壤污染，居民迁徙。国际舆论转向反对，原伙伴可能中断援助。俄罗斯明白，在乌克兰作战目的是掌控关键点，通过包围和轰击达成。 俄罗斯核学说2024年修订，新增对白俄罗斯的核保护，视其为联盟部分。文件视军事联盟成员攻击为整体进攻。这反映乌克兰冲突中西方援助的影响，但未改变威慑本质。俄罗斯保持核库存，足够应对威胁，但不用于常规胜败。部队在前线协调突击，核系统24小时监测，却未激活。冲突虽激烈，未触及生存红线。政策文件突出，核价值在于维持均衡，让对手不敢先发。 到2026年1月，俄乌冲突进入第五年。俄罗斯控制乌克兰约19.32%领土，比2025年底增加1.5%。俄罗斯部队在波克罗夫斯克方向推进，乌克兰在库皮扬斯克反击，夺回部分区域。俄罗斯发射导弹打击乌克兰能源设施，导致停电。双方交换俘虏，谈判零星进行，未达停火。俄罗斯军队补充新兵，继续作战。冲突造成俄罗斯约114万人伤亡，乌克兰打击俄罗斯油库。俄罗斯在顿涅茨克方向占领村庄。 俄罗斯核政策强调，核武器是极端措施，所有努力旨在降低核威胁。修订后，文件指出核响应包括大规模空天攻击越境。俄罗斯视非核国与核国联合为整体攻击。这增加不确定性，但实际未在乌克兰使用，因为常规手段足以推进。核打击会破坏全球稳定，影响俄罗斯经济。伙伴国如伊朗和朝鲜提供支持，但核升级会中断这些渠道。政策保持理性，聚焦威慑价值。 乌克兰冲突中，俄罗斯面临西方制裁，却未动核选项。原因在于核学说限制，决策需可靠情报。文件如铁规，约束冲动。俄罗斯军队伤亡巨大，但通过动员维持推进。核武器无法解决战场问题，还会引发连锁反应。全球核格局中，俄罗斯力量平衡美国和北约，但实战门槛高。政策更新反映当前形势，却未改变非实战定位。 俄罗斯至今控制乌克兰部分领土，冲突持续消耗资源。核威慑政策文件明确，核使用是必要措施，旨在防止军事冲突升级。修订扩展到盟国保护，但核心是生存底线。俄罗斯依赖常规力量推进，如在扎波罗热方向。核选项虽强大，却不适用于领土争夺。国际社会关注核风险，联合国多次预警。俄罗斯政策保持一致，避免核灾难。