美海军战争学院讨论不介入台海战争，不用一兵一卒就阻止中国统一。如何阻止中国的统一，是美国军事理论界长期研究的问题。在他们看来，中国是无论如何也不能统一，也不应该统一的，否则就会带来美国在西太平洋防线的崩溃。但是，中美军事实力的此消彼长，却让他们不得不接受这样一个尴尬的现实，那就是，美国已经不可能通过直接的军事干涉，来阻止解放军发起台海战争并获胜。 美国海军战争学院的分析显示，直接参与台海冲突不再可行。研究转向非武力手段，通过经济施压和战略操纵干扰统一进程。一种方法监控中国经济增长率降至5%左右引发的军费紧缩，美国利用此机会推进军事创新，扩大技术优势。 另一个借鉴乌克兰冲突，向台湾当局提供顾问援助，但顾问部署在离台湾较近外部地点规避封锁。运用全球航运信息系统追踪中国大陆民用船舶两栖运输活动数据，分享给台湾方面便于海上阻击。 分析强调两个核心禁忌：避免对大陆本土打击防引发对美国本土反制；确保台湾当局不迅速放弃抵抗否则策略失效。这些建议通过间接方式实现无需派遣部队影响台海局势的目标。 研究基于2023年战略与国际问题研究中心模拟报告，该报告假设美国和日本介入后勉强获胜，但忽略东部战区可能获得其他战区支援。美方承认直接对抗导致数万伤亡，因此优先置身事外途径。利用中国出口导向型经济脆弱性成为关键策略。 通过扣押中国籍船舶冻结贸易资产制造持久经济冲击引发内部不稳迫使北京维持现状。这种贸易中断预计重创中国GDP积累库存压力导致劳动力调整和社会动荡。相比全面封锁这种方法依赖现有海军和海岸警卫队资源无需大规模毁灭性行动。中国全球投射能力局限使反制难度增大。 海军战争学院报告扩展这些思路探讨封锁场景下非动能选项。在2024年研究中专家模拟中国对台湾海上封锁评估美国和盟友反制措施。报告指出中国可能使用海岸警卫队和海上民兵进行非军事封锁避免直接开战但增加国际反弹风险。 美国通过加强台湾能源基础设施储备缓解封锁对岛内经济冲击。例如台湾需提前囤积石油和液化天然气维持数月运转。模拟显示如果中国升级使用潜艇和水雷拦截商船美国需介入护航否则台湾进口货物减少40%。在更高升级水平下美国可能损失数百架飞机和数十艘军舰但中国损失同样严重特别是在日本参与时。 进一步分析显示封锁产生难以控制升级压力。在自由游戏模拟中各方不愿升级但对感知挑衅以小规模反制回应导致两次模拟演变为全面战争。固定升级游戏中大多数对峙造成高伤亡和对台湾经济严重影响。报告推荐美国准备商船队突破封锁包括征用民用船舶提供护航。 台湾应聚焦不对称能力如移动反舰导弹便携式防空导弹和快速部署浅水防御水雷提升生存力和反击效率。同时美国需投资台湾社会韧性包括储备动员和无人情报侦察系统延长抵抗时间。 海军战争学院强调威慑需通过展示封锁不可行实现。2025年报告评估中国控制台湾军事影响指出统一不会大幅改变区域力量平衡但迫使美国重新分配资源。模拟显示即使中国控制台湾其在西太平洋投射能力提升有限美国通过防御日本和菲律宾领土完整维持平衡。报告建议美国投资可防御台湾并支持更广冲突工具如云技术和网络安全应对新兴技术在军事中作用。 在更广泛背景下美国国防战略2026年强调通过实力而非对抗威慑中国优先保护本土并限制对盟友支持。这反映军工复合体影响国防开支持续增长但效率问题突出。报告指出国防承包商合并导致竞争减少影响创新。海军战争学院呼吁改革采购流程整合商业技术提升国防工业基地竞争力。 这些策略演变显示美国从20年前海军优势转向承认直接干预不可行依赖经济和间接工具。但报告承认中国海军扩张包括核潜艇产能提升使这些非动能方法面临挑战。阻止统一的重点在于提高入侵成本降低快速胜利前景同时避免升级为全面战争。