山西，一女子请客吃烧烤消费892元，老板搞一折活动只收她89.2元，谁知，等结完账女子说刚刚少上了20串肉，应该再退她100元，之后还报了警。   事情的起因很简单，山西太原一家烧烤店为店庆推出全场一折的优惠活动，吸引不少顾客前来消费，一名女子带着朋友到店聚餐，点了烤串、酒水与各类配菜，结账时核算总价为892元。   店家按活动规则折算后，仅收取89.2元，女子顺利完成付款，本是一场划算又愉快的聚餐，却在结账后突发变故，女子付款后并未直接离店，而是仔细核对桌上菜品与点餐记录，随后提出异议。   称自己点餐时明确点了45串羊肉串，每串单价5元，可实际上桌只有25串，店家少上了20串，按照原价计算，20串肉价值100元，要求店家立即退还这100元。   店家得知后第一时间道歉，解释后厨因客流较大出现疏忽，确实漏上20串肉，同时给出解决方案，要么补做20串送上，要么按实际支付的一折比例退还10元，毕竟整单已按大幅折扣结算，按原价退款不符合消费逻辑。   女子完全不接受店家的处理方式，坚持认为优惠是店家主动推出的活动，漏上菜品是服务失误，两者不能混为一谈，不管折扣力度多大，少上菜品就该按菜品原价赔偿，不能因为打折就减免应承担的责任，双方就此陷入争执。   店家反复沟通无果，情绪也逐渐激动，女子见店家不肯按自己的要求退款，当场拿出手机拨打报警电话，称自己遭遇商家缺斤少两、欺诈消费者，请求民警到场处理，争执声引来周边食客围观，原本热闹的烧烤店瞬间陷入僵局。   民警赶到现场后，先查看双方的点单记录、付款凭证，又调取店内监控与后厨出餐记录，核实确认店家确实漏上20串羊肉串，存在服务疏漏，但女子实际支付金额仅89.2元，未上的20串肉并未产生实际支付成本，依据消费维权相关规定，退款金额应按实际支付比例核算，20串肉原价100元，一折后对应金额为10元，女子要求退还100元的诉求缺乏依据。   经过民警现场调解，女子终于认可按折后价退款的方案，店家也再次就漏菜问题诚恳道歉，当场退还10元给女子，整个过程持续近半小时，风波最终平息，女子拿到退款后离开，店家则继续正常经营。   这场因优惠与漏菜引发的小纠纷，以最合理的方式画上句号，也让不少围观顾客与后续关注此事的网友明白，消费维权需基于公平原则，享受优惠的同时，也应遵循对应的消费规则，不能借维权之名过度索要利益。