DC娱乐网

北京,一女HR裁了一名怀孕4个月的女员工,给了N+1补偿后,对方签字走人了,谁料

北京,一女HR裁了一名怀孕4个月的女员工,给了N+1补偿后,对方签字走人了,谁料1年过去,女员工突然走仲裁,说当年的离职书是被逼签的。
这位宝妈拿出来的“铁证”,其实就是办手续时的一句客套话。当时HR看她心里难受,好心宽慰了句“早离开对你跟胎儿都挺好”。
结果呢?这段出于同情的录音,直接成了恐吓要挟的把柄。
公司一看这阵势,立马翻脸,把锅全甩给HR,咬死说这全是办事人员擅作主张。
你真以为,这只是前员工受尽委屈后的突然觉醒?
懂点行规的人都知道,劳动争议的维权期刚好就是三百六十五天,不多不少,正好满一年。她能精准卡在这个倒计时的尾巴上递诉状,背后的利益早就盘算透了。
先把稳拿的散伙费落袋为安,安安稳稳度过整个孕产期,回头再杀个回马枪,主张当年的协议无效。只要能坐实当初存在“威胁逼迫”,用人方大概率得把过去断档期的全部薪水,一分不少地给补上。

再看那家狠心的公司。
遇上事儿,立刻拿干活的人当垫背。黑锅员工背,利益老板拿。割肉自保的套路,玩得是一点都不脸红。
这出闹剧,算是把一个职场真相彻底抖落出来了。
千万别拿个人的同理心,去给公司运转的冰冷流程当情感背书。
商业世界只认白纸黑字和条条框框。你以为主动散发善意能让大家散伙散得体面些,殊不知,这种没有界限感的软肋,恰恰成了别人在暗处积攒的筹码。
你的善良如果学不会穿上铠甲,最后只能沦为别人获利的踏板。对此,你怎么看?

评论列表

gggg
gggg 38
2026-04-19 13:58
这句话我看不出来哪里体现出同情了。“对你和胎儿都挺好”?意思是不离开,要对人和胎儿不好了?怎么个不好法?

有个朋友 回复 04-26 10:59
到时候摔了 碰了算谁的?有了当然是在家养胎比上班好

正信龙天
正信龙天 25
2026-04-20 07:27
法律规定:孕期不能解除劳动合同,企业这样操作本不地道。员工只不过是,以其之道还失彼身。

岁月如歌 回复 04-24 17:15
我招的是员工,还是找个爹养着?

sesina2008 回复 04-24 15:28
还是能解除劳动合同的,只是2N罢了。

刘昊
刘昊 12
2026-04-23 18:54
你同情心不能只靠苍白的语言,你要在仲裁庭做证,帮孕妇获得应得的赔偿。只说不做伪君子假好人。
用户10xxx43
用户10xxx43 11
2026-04-20 11:32
怕人家仲裁,那你违法的时候想什么呢?
一只羊
一只羊 8
2026-04-20 13:52
这件事情不知道说明什么?辞退孕期妇女,不论如何操作都属于违法解除,HR只是操作人,不是决策人,除非单位拿出证据这HR隐瞒职工怀孕情况,欺骗公司裁员。现在把责任推给HR,应该是降低企业声誉损失的手段,对HR来说也没啥实质性损失,如果以此为理由裁员,HR的赔偿金也是不能少的,该多少还是多少。
木头疙瘩
木头疙瘩 6
2026-04-24 16:13
……裁孕妇是违法的,你裁孕妇的时候不讲一点儿法律和情面,那就别怪孕妇生完孩子回来翻旧账。
成为有关
成为有关 5
2026-04-20 15:55
研究了若干年终于找到漏洞了 录音不就是用在这里吗
龙行龘龘
龙行龘龘 4
2026-05-13 17:00
怀孕了被裁,N+1肯定不够啊,
东海上的美
东海上的美 3
2026-04-20 10:40
维护妇女和儿童的合法权益是受法律保护的,企业有义务承担社会责任
缘初Love
缘初Love 3
2026-05-10 20:48
咋说呢,不值得同情。。先不说,这个孕妇是不是故意的,国家法律明确的规定,不能裁孕妇,你帮着公司违法时候,不想后果。出事了让你背锅你又委屈了。咋滴?又当又立?你有能耐当时直接拒绝,公司裁你,那是公司违法。原告就是你了。活该!

普洱茶 回复 05-13 12:10
不知道你为啥有对象

风筝
风筝 2
2026-04-20 13:04
话是不是你说的,是你说的就得负责。
朱利安
朱利安 2
2026-05-09 18:27
本质上就是怀孕辞退
用户10xxx13
用户10xxx13 2
2026-05-14 03:33
说了半天。员工干了几年说了吗,避重就轻。如果是十几年老员工。不好。如果是几个月员工呢。

圆桌骑士 回复 05-14 15:44
几个月的员工也不行吧,除非你申请公司破产

dibeers
dibeers 1
2026-04-24 15:15
虽然不是律师,但就这句话就能变成铁证,我不太相信
老咸鱼
老咸鱼 1
2026-05-08 16:24
你一个人事,哪来的裁定权?说这种话有意思?