毛主席时代的先进模范人物，为何个个立得住？
过去几十年，我们树立的雷锋、焦裕禄、王进喜等先进典型，之所以能穿越岁月、永垂史册，根本在于他们心中有信仰、有人民。他们或舍生忘死、或鞠躬尽瘁、或艰苦奋斗，其精神内核是无私奉献与为民服务。这样的典型，不仅经得起实践的检验，更经得起历史的审视。

然而，回顾改开以后曾经的宣传史，一些被高调树立的“致富典型”“创业先锋”，却在光环之下频频翻车，甚至沦为阶下囚。比如，曾经名噪全国、被各大媒体作为改革先锋大肆宣传的牟其中，以“罐头换飞机”的创举轰动一时，却在巨大的赞誉与光环中迷失自我，最终因信用证诈骗罪被判处无期徒刑；又如，上世纪八十年代家喻户晓的农民企业家步鑫生，曾被树为全国企业改革的典型，风光无限，却因盲目扩张、严重经济问题被免职，最终企业破产，黯然退场。

历史的教训犹在眼前，而近年来的现实同样令人警醒。就在前不久的扫黑除恶专项斗争中，山东新泰青云社区原书记张宸的覆灭引发了社会的强烈震动。他曾头顶“山东省劳动模范”的光环，甚至荣获过“全国五一劳动奖章”，被包装成带领群众致富的基层标杆。然而，在这层光鲜亮丽的伪装下，他却是一个盘踞基层、欺压百姓的黑恶势力头目。他利用职权垄断工程、敲诈勒索，最终因组织、领导黑社会性质组织罪等15项罪名，被依法判处有期徒刑25年。从“劳模”到“黑老大”，这种巨大的反差无不警示：当典型树立的标准从“为人民服务”滑向“为自己谋利”，其精神根基便已彻底动摇，倒塌只是时间问题。

典型宣传，本质上是一种价值导向。过去我们宣传王进喜“宁肯少活二十年，拼命也要拿下大油田”，宣传焦裕禄“心中装着全体人民，唯独没有他自己”，是因为他们代表了那个时代最崇高的精神追求。而如今，若将“发家致富”“个人成功”作为典型的核心标签，甚至对某些人“带病表彰”，不仅背离了社会主义核心价值观，更会误导公众，让“利己”披上“先进”的外衣。

更值得警惕的是，一些典型在尚未“盖棺”时就被急于“定论”。过去，许多英雄是在牺牲后才被追认、被铭记，其事迹经过时间沉淀，愈发熠熠生辉。而现在，有些人刚取得一点成绩，便被推上神坛，树碑立传，却忽视了对其品德、操守、法治意识的长期考察。一旦其背后问题暴露，不仅个人身败名裂，更会严重损害政府公信力和典型宣传的严肃性。

典型不是“速成品”，更不是“政绩工程”。真正的榜样，必须德配其位、行符其名。我们并非否定致富，而是反对将“致富”等同于“先进”；我们支持创新创业，但绝不姑息以权谋私、损公肥私。政策可以扶持合法致富，但宣传典型必须坚守道德底线与法律红线。

历史是一面镜子。雷锋、焦裕禄、王进喜之所以不朽，是因为他们把个人命运融入了国家和人民的事业；而那些昙花一现的“伪典型”，则因私欲膨胀、背离初心而被钉在耻辱柱上。典型宣传，必须回归本源——以人民为中心，以德行为基石，以历史为尺度。唯有如此，才能树立起真正站得住、立得稳、传得远的时代楷模，让榜样的力量真正照亮前行的路。