DC娱乐网

现在现在医院开原研的降压、降糖的进口药已经很难做到了,所有医院医生都是开国产仿制

现在现在医院开原研的降压、降糖的进口药已经很难做到了,所有医院医生都是开国产仿制药,说“成分一样,效果相同”。

现在去三甲医院开药,你会发现一个明显的趋势:进口原研药几乎消失了。高血压的络活喜、糖尿病的二甲双胍缓释片、冠心病的波立维、感冒常用的抗生素……除了少数还在专利保护期内的肿瘤靶向药,绝大部分都换成了集采中标的国产仿制药。这不是哪家医院的问题,是整个医保体系的大方向。

有人说:仿制药都通过了国家的一致性评价,药效和原研药是一样的。其实化学药品的东西,真能一模一样?辅料不同,溶出曲线不同,生物利用度不同,这些在实验室里可能差几个百分点,在病人身上可能就是血压控制稳不稳、副作用大不大的区别。

集采的底层逻辑是“量价挂钩”——用全国市场的采购量去换药企的最低价。这个模式在压低药价、节省医保资金方面的效果是立竿见影的。但代价是:仿制药企业的利润空间被大幅压缩,原研药企在专利到期后也不再愿意花巨资做中国市场的推广和售后。当利润薄到一定程度,“一致性评价”只是及格线,“超越原研”这种投入产出比不划算的事情,企业自然不会主动去做。这背后不是仿制药“不够好”,而是市场选择的结果。

评论列表

布衣
布衣 11
2026-06-23 12:24
你认为“辅料不同,溶出曲线不同,生物利用度不同”能过得了一致性评价吗?原研药的原料辅料大部分也是从中国进口的。

guying17 回复 06-26 00:34
别自我陶醉了,吃了太多的同样进口药和国产药,很多效果可以用不是同一种药形容。就像莫西沙星吃进口的2天咽喉炎加鼻炎咳嗽就控制了,前几天吃了3天国产了一点动静都没有。

用户17xxx55 回复 06-25 00:28
辅料可以相同,溶出曲线和生物利用度很难做到和原研药一样的。而且肯定能通过一致性评价的,这个你不懂吗?“原研药的原料辅料大部分也是从中国进口的”。说的没错,但罗氏芬和国产的头孢曲松能一样吗?不要自我安慰了!

用户10xxx37
用户10xxx37 3
2026-06-30 15:13
您是第一个能普及知识的人,像鲁迅一样,想唤醒认知不同的人太难了。第一次性评价是原研的80%就过关。随后的是第一次评价的80%。有点知识的的人就知道那是什么。
bh1boj
bh1boj 2
2026-07-01 13:31
不降压的降压药我是吃过的