【中国正在盘点伊朗战争带来的战果】
（CNN）2月底，当美以两国的炸弹首次落向伊朗时，中国面临着另一个亲中政权可能被“斩首”的现实威胁，这与几周前委内瑞拉发生的情况如出一辙。
近四个月后，局势已大不相同：经过数周的和平谈判，美国和伊朗达成了临时协议，但德黑兰政权依然稳坐大局，而且人们普遍认为，这场战争暴露了美国实力的局限性。
与此同时，北京的外交影响力似乎有所提升——中国接连接待了众多外国领导人，并自诩为和平倡导者，甚至因其对这场战争的应对而多次获得美国总统唐纳德·特朗普的赞扬。
作为世界第二大经济体，中国也比许多邻国更好地度过了这场冲突引发的历史性能源危机——这主要得益于其丰富的战略石油储备以及对绿色技术和电动汽车的积极推广。
中国外交部本周就美伊达成协议一事发表评论表示欢迎，一名发言人称北京“随时准备”在中东“恢复和平与安宁”方面发挥积极作用。
当被问及北京方面是否参与了该协议的达成时，发言人并未确认任何具体作用。但他也不忘强调中国为结束战争所做的“不懈”努力，包括今年4月提出的四点和平倡议。
而且，这种赞誉不仅来自北京。
“我要感谢中国……他保持了中立，完全中立，对此我深表感谢，”特朗普周三在法国举行的七国集团（G7）记者会上表示，并指出中国没有动用本国的海军力量来对抗美国对伊朗港口的封锁。
“他们没有那样做。他帮了我。他试图提供帮助，我认为他很可能促成了问题的解决，”特朗普补充道。
在此次冲突期间，中国采取了谨慎的外交策略。中国谴责了美国和以色列对伊朗的袭击，并继续购买伊朗石油，以此对抗美国的制裁。但中国同时也与冲突双方保持着沟通渠道畅通。
随着冲突持续，众多外国领导人相继造访北京——包括上个月的特朗普、数日前到访的伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇，以及作为此次冲突主要调解方的巴基斯坦领导人。
在谈判初期，德黑兰曾迫切希望中国作为和平协议的担保方提供支持，但北京方面对扮演这种正式的——且可能棘手——角色兴趣寥寥。
目前尚不清楚北京方面是否以及在何种程度上利用其外交影响力，通过幕后渠道促成了最新协议的达成——一份于周三正式签署的谅解备忘录，该备忘录将启动为期60天的谈判期，以商定协议的最终条款。
但对北京而言，这些高调的访问强化了其传递的信息：当其他国家正在交战时，中国是一个负责任的全球大国——也是关键的权力掮客。
——关于“苏伊士时刻”的争论
随着双方进入谈判的下一阶段，观察家们正密切关注美国在这场给全球经济造成沉重打击的冲突中究竟获得了什么。
在中国——反对由美国主导的世界秩序是其外交政策的基本原则——政治思想家们也在探讨这场冲突如何影响了美国在全球舞台上的地位。
一些评论家质疑，这场冲突是否对美国而言是一个所谓的“苏伊士时刻”——这一说法源于20世纪50年代英国失去对苏伊士运河的控制权，该事件被广泛视为英国国际地位 下降的风向标，以及美国取代英国成为全球强国的转折点。
“当年在苏伊士危机中给大英帝国蒙上阴影的一幕，如今是否正在霍尔木兹海峡重演？”上海复旦大学中东研究中心主任孙德刚在周二发表于中国官方媒体《环球时报》的一篇评论文章中问道。
“自冷战结束以来，美国已成为世界‘唯一超级大国’，”孙德刚表示。但他写道，这一次，“美国军事力量并未像华盛顿想象的那样具有压倒性优势”，而关键盟友未支持其战争，则表明“美国主导的全球联盟体系正显现出日益加剧的分裂迹象”。
这个问题在西方也备受争议，但在中国，也有一些声音明确指出，北京从华盛顿的这场战争中获益。
“中国无意戴上这场遥远的中东战争的‘胜利者光环’，”政治评论员胡锡进本周早些时候在社交媒体平台微博上写道。
但他表示，这场冲突影响了世界对中国看法——展现了中国应对能源冲击的“战略规划”取得的成功，以及其和平“发展道路”的吸引力。
胡在文中写道，这场战争还“显著削弱”了美国在台湾问题上的整体威慑力，并指出这暴露了美国军火储备的局限性，以及其即使面对伊朗这样的孤立敌人，也无法组建西方联盟的无力感。
“美国究竟有什么筹码，能说服其欧洲盟友为了美国的利益而与中国正面交锋？”胡在文中写道。
——中国的平衡之举
中国将如何应对其眼中实力减弱的美国，仍是未知数。
北京长期以来将自己定位为“多极世界”的倡导者，很可能利用这场冲突推动其希望在世界范围内实现的另一项变革：结束由美国及其盟国主导的安全格局。
然而，在整个战争期间，北京似乎更倾向于谨慎维护自身利益，而非在冲突解决中占据主导地位或公开选边站队。
尽管在言辞上支持其长期伙伴伊朗，但中国在批评美国挑起冲突时态度审慎，并与遭受伊朗袭击的海湾国家进行了多次通话和会晤。
普遍认为，今年早春，正是北京方面推动德黑兰与华盛顿展开对话，尽管据美国政府称，中国企业曾支持德黑兰的武器采购。北京方面普遍否认向冲突中的国家提供武器。
尽管有这些评估，且中国长期以来一直是伊朗石油的最大买家，但中美上个月仍举行了一次友好的会晤，这或许印证了北京的影响力——以及其精心斟酌的平衡之举。
但中国国内的观察人士也指出，美国若遭遇潜在的“苏伊士运河危机”，并不意味着中国会自动取代其在全球秩序中的主导地位。中国官员和分析人士长期以来一直表示，北京并不希望成为美国模式的超级大国。
“美国仍然是中东地区最强大的外部行为体。变化在于，其霸权地位如今需要付出更大的政治、军事、经济和声誉代价，”北京清华大学国际安全与战略研究中心研究员孙成浩对CNN表示。
他表示，这场冲突可能会让中国的世界观——强调主权、不干涉内政、政治解决以及以发展为导向的安全观——对许多国家更具吸引力。
“但信誉的建立不仅在于批评美国的行动，还取决于中国能否提供切实可行的外交解决方案、维护能源稳定，并帮助创造缓和局势的条件。”
