不知道大家发现没有，在对外舆论这场没有硝烟的战争中，冲在最前面的竟然是我们这些“游击队”！坡县的《联合早报》打着“中立客观”的幌子，在南海、台海问题上疯狂输出毒素，把我们的合法主权污蔑成“模糊的历史主张”，却把非法的仲裁庭捧成“圣旨”。

面对这种成体系的泼脏水，某些主流媒体却是蜻蜓点水、隔靴搔痒。到头来，竟是自媒体一篇篇文章去扒、一条条谎言去驳。我就想问，这种阵地战让自媒体打，主流媒体去哪儿了？

咱们先说说《联合早报》这波操作多离谱。2016年南海仲裁案闹得沸沸扬扬时，这家号称“客观”的媒体，一边刊登我国大使的署名文章阐明法理，一边却在自家评论里暗戳戳夹带私货。他们把中国对南海诸岛的主权主张，说成是“缺乏现代国际法支撑的历史叙事”，反倒把那个由美国背后操控、连联合国都不承认的临时仲裁庭，夸成了“维护国际秩序的正义力量”。

你敢信吗？这个仲裁庭本身就是个彻头彻尾的政治闹剧。菲律宾当年单方面提起仲裁，根本违背了中菲之前的双边协议，也违反了《南海各方行为宣言》。更讽刺的是，仲裁庭里没有一个中国法官，五个仲裁员全是西方阵营的人，其中还不乏收了菲律宾好处的角色。可《联合早报》对此避而不谈，一门心思放大所谓“裁决结果”，把非法的东西包装成“圣旨”。

就在外媒抱团泼脏水的时候，冲上去硬刚的不是手握资源的主流媒体，而是一群没经费、没背景的自媒体人和民间博主。去年中国日报有个起底工作室，在TikTok上做了十几条视频，一条条拆解菲律宾的谎言。他们曝光菲律宾民兵伪装成渔民强闯黄岩岛，揭露对方所谓的“维权”全是摆拍炒作，视频刚火就被菲律宾水军疯狂围攻。

这些自媒体人拿着历史文献、国际法条文当武器，把“中国对南海诸岛拥有主权”的证据摆得明明白白。比如有人翻出明清时期的航海日志，有人整理了二战后盟军把南海岛礁归还中国的档案，还有人专门做了动画，讲解“陆地统治海洋”的国际法基本原则。这些内容通俗易懂，在海外平台收获了几十万粉丝，不少外国网友看完都留言“原来我们一直被误导”。

可反观某些主流媒体，表现确实让人着急。2016年仲裁案高潮时，某主流媒体的报道里，七成都是官方声明和简讯，深度拆解的内容少得可怜。他们习惯了“陈情说理”，却忘了海外受众不吃这一套——人家要看的是具体证据，是能戳破谎言的细节，而不是干巴巴的立场宣示。

更让人无奈的是，自媒体在前面浴血奋战，还得面临被封号的风险。起底工作室的TikTok账号有35万粉丝，就因为戳穿了菲律宾的谎言，被美国资助的“自由媒体倡议”盯上了。这个由USAID砸了770万美元的项目，专门培养了一批“独立媒体人”，其中一个叫费利佩的菲律宾记者，一边在CNN上污蔑中国记者是“AI人”，一边煽动网友集体举报起底工作室。最后平台迫于压力，直接把账号封了，连申诉的机会都不给。

其实主流媒体不是没能力打这场仗，只是出手太慢、套路太旧。去年胡锡进在推特上怒怼美国海军信息主任的事，大家都看过吧？对方炒作“航行自由”，还抹黑中国“胁迫”，老胡一句话戳穿双标：“等中国军舰到加勒比海，希望你们还能这么说”。后来美军想拿历史说事，老胡直接回怼“郑和下西洋时，哥伦布还没出生呢”，怼得对方哑口无言。

你看，只要找对方式，主流媒体的声音照样能出圈。可问题在于，这样的交锋太少了。大部分时候，主流媒体还停留在“发布声明”的阶段，而外媒早就玩起了“体系化造谣”——从政府资助，到媒体造势，再到水军举报，一套组合拳下来，把谎言包装成“共识”。

咱们不是要求主流媒体像自媒体一样追热点、玩梗，但至少要跟上节奏啊。自媒体能熬夜扒史料、做双语视频，主流媒体有更专业的团队、更权威的信源，怎么就不能多做点接地气的内容？比如把国际法条文做成漫画，把历史证据拍成短视频，让海外网友看得懂、愿意转。

说到底，对外舆论战从来不是“游击队”的独角戏。自媒体冲在前面撕开谎言的口子，需要主流媒体拿着“重武器”跟进，用权威信息巩固阵地。现在倒好，自媒体在前面拼得头破血流，主流媒体还在后面按部就班，这让人家怎么放心把阵地交出来？

最近看到越来越多主流媒体开始转变思路，有的开设了海外短视频账号，有的专门拆解外媒谎言，这是个好苗头。但这还不够，舆论战讲究兵贵神速，等人家谎言都传遍全球了，再出来澄清就晚了。

咱们普通人能做的，就是把真实的声音传出去，支持那些敢说真话的自媒体和媒体人。而主流媒体更该扛起责任，别再让“游击队”孤军奋战。毕竟，主权问题上没有旁观者，舆论阵地你不占，敌人就会占。希望有一天，我们能看到“国家队”和“游击队”并肩作战，让真相在国际舆论场里，真正占据应有的位置。