于北辰：中国绝对没办法拿下台湾。于北辰23日又跳出来大放厥词，他妄称：“我们这一辈子悍卫台湾，难道我们之所以能悍卫台湾和平，是因为施舍吗？是因为有人跟它交流，所以它不打台湾吗？我认为绝对不是，绝对是它们没把据拿下台湾，所以它们不打，如果它们有把据，它们早就打了。

一边宣称大陆“绝对没办法”，一边又推动近3000亿元新台币的军购特别预算，这两件事摆在一起，本身就有些矛盾。
如果对手真的毫无能力，台湾地区为何还要不断增加武器采购、强化军事训练，并把所谓“防卫韧性”反复挂在嘴边？6月23日，围绕台海局势的一段节目内容在网络上传播。
按照相关片段所表达的意思，于北辰认为，两岸至今没有发生战争，不是交流发挥了作用，也不是大陆主动保持克制，而是大陆没有把握采取行动；如果真有把握，事情早就发生了。这句话听着直接，却把“为什么没有行动”和“有没有行动能力”混成了一回事。
一个国家没有选择战争，可能涉及政治目标、人员安全、经济影响、外部环境和后续治理等多重考虑。没有发生冲突，只能说明当前没有作出这样的选择，不能直接推导出“没有能力”。
大陆长期争取和平解决台湾问题，背后有非常现实的考虑。台湾地区人口密集，两岸经贸、人员和社会联系广泛，一旦发生军事冲突，受到影响的不只是军事设施，还包括港口、工厂、学校、交通和普通家庭。

尽可能避免战火，是为了降低两岸同胞承受的损失。把这种克制解释成“做不到”，既忽略政治决策的复杂性，也把和平政策简单化了。
截至2026年6月25日，大陆公开立场依然清楚：争取和平统一，同时坚决反对“台独”分裂和外部干涉。6月24日，国台办举行新闻发布会，继续围绕和平统一后台湾地区的安全、发展和民生前景作出说明。
这条政策线并不矛盾，和平是优先选择，维护国家主权和领土完整则是明确底线。选择通过和平方式解决问题，并不代表放弃必要准备，更不能被解读为缺少能力。
讨论台海军事问题，也不能只盯着“登陆”两个字。跨海登陆确实是一项十分复杂的军事行动，需要夺取制空、制海优势，还要完成火力支援、兵力运输、物资补给、港口控制和持续保障。
台湾海峡的海况、台湾地区西部沿岸地形以及城市密度，都会增加行动难度。但现代体系作战早已不是单纯依靠大量人员冲向滩头，制空制海、远程火力、电子对抗、信息压制、海上封控、航道管制以及执法力量协同，都可能先一步改变现场条件。

如果只用“能否登上岸”判断整体军事能力，就相当于拿过去的战争画面，去套今天的作战方式。这种判断很容易遗漏真正决定局势的指挥、情报、通信和后勤体系。
5月7日，《解放军报》披露，东部战区近年来接续组织“联合利剑”“海峡雷霆”“正义使命”等系列联合演训，多军兵种力量一体联动，并常态化开展台岛周边战备警巡。这类训练释放出的信息很明确：相关军事准备已经不再停留于单一舰艇、单一飞机或短时间展示，而是更加重视海空兵力、远程火力、信息系统和后勤保障之间的协同。
6月16日，国防部在回应台湾岛以东海域有关问题时表示，台湾是中国的一部分，中国在台湾岛以东相关海域拥有专属经济区，维护国家主权和海洋权益是两岸同胞的共同责任。海空力量和执法力量在台湾岛以东活动，也说明观察台海态势不能只看台湾海峡附近。
台岛东部过去常被岛内一些人视为相对安全的后方，但随着远海行动、联合演训和海上执法常态化，这种旧有判断正在面临现实变化。岛内的实际做法，同样没有把“大陆毫无能力”当成政策前提。
6月初，台湾地区民意机构仍在审查近3000亿元新台币的新一批对美军购特别预算。若大陆真的像于北辰所说的那样“绝对没办法”，那么如此庞大的军购开支，以及近年来不断延长的军事训练，就很难自圆其说。
当然，指出于北辰的结论过于绝对，不等于把军事行动描述得轻而易举。大规模冲突必然涉及人员伤亡、海上运输、持续补给、城市管理、外部力量介入和经济冲击。
任何负责任的军事分析，都应当同时看到大陆综合实力与体系能力的变化，也要看到跨海行动存在的高难度和高成本。于北辰的问题，不是提醒台湾地区提高风险意识，而是用“绝对没办法”制造一种虚假的确定感。
这样的表达或许容易在政论节目中吸引注意，却可能让部分民众误以为，无论岛内政治人物如何刺激局势，后果都不会真正落到普通人身上。两岸交流也不该被一句话全部否定。
交流不能自动消除所有分歧，但能够维持人员往来、经贸联系和沟通渠道，让两岸社会更清楚冲突将付出怎样的代价。沟通渠道越少，误判越容易发生；情绪化言论越多，政策回旋空间也就越小。