“法盲！”上海，一老人生病住院，需要检查的时候，老人把身上价值5万的首饰包好放在包内，检查回来首饰不见了，找遍了病房所有的角落都没有找到，老人只能报警，当时病房内只有老人和护工，护工百般抵赖，终于在警察的突击审讯中坦白：拿出来还回去就不丢人。

老人住院要做检查，老人寻思着身上戴的金项链和金耳环不方便，就摘下来，用布包好，放进了自己的包里，这些首饰价值5万元。

老人由家属陪着，离开病房去检查，病房里就剩下一个卧床不能动的病人，还有一个请来照看病人的女护工。

等老人检查完回到病房，想看看包里的首饰，打开包一翻，包好的首饰不见了。

老人和家属把病房翻了个遍，床底下、枕头下、柜子里，角角落落都找过了，影子都没有，老人急得不行，赶紧报了警。

警察赶来，先调了病房走廊的监控看，监控画面显示，老人出去做检查那段时间，病房里就那个卧床病人和女护工进出过，卧床病人动不了，那护工的嫌疑就很大了。

警察问护工，有没有看见有人动老人的包，或者看见什么可疑的人进来。

护工摆出一副跟自己没关系的样子，说自己一直在照看病人，啥也没看见，更没碰过老人的东西。

她说得挺像那么回事，可警察没轻易信她的话。

警察在病房里查了一遍，病房不大，东西也不多，但就是找不到那包首饰。

警察觉得不对劲，这么个小地方，东西能飞了不成？他们把护工带去做进一步的询问。

这一问，时间一长，护工就顶不住了，她心里有鬼，哪能扛得住警察的连续追问，最后她耷拉着脑袋，承认是自己拿了老人的首饰。

她说当时看老人和家属都走了，病房里没别人，就动了歪心思，打开老人的包，把包好的首饰拿走了。

警察问她东西藏哪了，她指了指病房里病人用的那个床头柜，说藏在柜子底下了。

警察带着她回到病房，挪开床头柜，往底下看，那包用布裹着的首饰果然就塞在最里面靠墙的缝隙里。

护工交代，她不敢马上把东西带出去，怕被人撞见，就想先藏在柜子底下，等过两天风头过了，或者老人出院了，她再回来把东西拿走，换成钱。

更让人觉得荒唐的是，面对警察，护工还觉得自己挺有理，她说，你看，我把东西拿出来了，也告诉你们藏在哪了，这就还回去了，又不是不还，这有什么丢人的？

她大概觉得，只要最后把东西交出来，之前偷摸拿走的事就不算了。

可法律不是这么讲的，东西是你偷的，藏起来是事实，别人报警了，查到你头上你才承认，这哪能算自己主动归还。

现在她因为涉嫌盗窃罪，已经被警方依法采取了取保候审的刑事强制措施。

光看这个护工说的那句“拿出来还回去就不丢人”，就能看出她对法律有多无知。

她觉得自己没把东西带走卖掉，只是临时藏起来，就算不上偷。

这种想法在不少人心里可能都有，觉得只要最后还了，就不算犯罪，可法律不认这个理，偷就是偷，跟还不还是两码事。

她在老人离开病房的那一刻，起了贪念，伸手拿了不属于自己的东西，并且藏匿起来，这时候盗窃的行为已经完成了，东西脱离老人的控制，被她控制，这就构成了既遂。

至于她后来扛不住警察问话，交代了藏匿地点，那是被动交代，不是主动归还。

她这是被查到了，没办法了，才说出来，性质完全不一样。

病房里监控全覆盖，警方办案也越来越细致，这种侥幸根本靠不住。

她这一伸手，不光丢了工作，还可能背上刑事案底，以后找工作、贷款、出行都会受影响。

五万块的首饰，够得上数额巨大了，一旦定罪，刑期不会轻。

护工这个职业，在医院里接触的都是病人和老人，人家信任你，才让你在病房里走动。

你动了贪心，毁的是自己的前程，也寒了其他人的心，病人本来就身体不好，还要提防身边人，这社会信任成本得多高。

法律面前，没有“我寻思”这回事，只有“你干了什么”这个事实。

《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

护工以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽然后来交代了藏匿地点，但属于被抓获后供述，不影响盗窃罪既遂的认定，只可能作为量刑时的酌情从轻情节考虑。