蒋方舟论文学术不端的问题，应该说跟这篇论文有关的所有环节都有无法推卸的责任。
我还在琢磨蒋方舟论文学术不端这个事儿。
这篇短文专门来研究一下导师这个环节可能存在的问题，以及存在问题最可能的原因。
我个人分析认为，在导师这个环节，至少有两个方面的工作导师没有做好：一是没有尽到全方位指导的责任，二是没有尽到把关的责任。
在指导把关方面，从蒋方舟开始准备写论文的时候开始，有关论文的方向，撰写论文需要收集、查阅、参考的资料，导师都应该给出清晰具体的指导意见，并且在撰写、修改的过程中，不断地加以指导把关，直到论文成熟，认为达到了提交答辩的水准为止。
在我看来，这恰恰是蒋方舟和导师共同的一个短板。
为什么我会这样认为呢？
因为这是文学创作研究生的培养，不是纯学术研究生的培养，蒋方舟已经是很有名气的青年作家了，导师则更是名气很大的作家，创作是师生共同的强项，也是两个人最主要的注重点、落脚点，而学术则是两个人共同的弱项，大概英语也是两个人的弱项。
因此，作为弱项的学位论文，在一定程度上不可避免的没有得到足够的重视。
根据上述这个极简的分析，对待学位论文不够严肃，蒋方舟走了捷径，导师又没能把住关这个事儿的发生，我认为情理之中，有一定的必然。
严师出高徒，文学创作研究生的培养，导师除了要有丰富的创作实践、高水准的创作经验、开阔的视野，还要有一定的文史哲等方面的理论素养，显然，蒋方舟的导师有明显的不足。
这只是我个人的一点看法，不代表实际情况一定如此，仅供探讨问题时参考。