最新的风向！

《人民锐评》那篇定调的文章一出来，不出意外的话，茉莉奶白二审的赢面，已经非常大了！

《人民锐评》那篇文章，说得特别透彻，直接点出了两层核心法理。

第一层，商标注册不能将公共文化资源私有化，更无权主张绝对排他权利。

第二层，包含传统公共文化元素的商标，法律保护的强度、范围理应适度限缩。

这等于是直接把LV那套想把所有带四叶花、带老花图案的东西都圈成自家地盘的说辞，给从根本上否了。

LV那个老花图案，说白了，不是什么天外来客的独创，它的核心元素，四叶花、星形图案，以及那种棋盘格，都是人类历史上，尤其是欧亚大陆很多文明都用过的传统纹样。

你只是把它们重新排列组合了一下，然后就想靠着强大的法律团队和资本力量，把这些公共的、老祖宗留下的美学符号，锁进自家的保险柜？


更关键的是，这篇文章还点出了一个历史遗留问题。

它说，早年咱们国家知识产权局核准LV老花图形注册的时候，没能厘清这些传统纹样的公有属性，没有对它的权利边界做出清晰的约束，才造成了今天LV维权时，排他范围无限扩张的乱象。

这话算是一针见血，把这场官司的病根给找到了。

这就好比什么呢，好比早年间，有人在村口发现了一棵老槐树，这棵树是全村人乘凉、聊天、世世代代的公共记忆。

结果有个人跑去跟当时管事的说，我要在这树下开个茶馆，你帮我办个手续。

管事的没多想，就给他批了个条子，允许他在树下经营。

结果几十年后，这个人拿着当年那张语焉不详的条子，满世界嚷嚷，说这棵老槐树是他家的，谁要是在这树荫下喘口气，都得给他交钱。

这能行吗？当年批条子的那个疏忽，现在就得纠正过来。


这种想把公共文化符号据为己有的做法，在国际上不是没闹过，但通常都以失败告终。

阿迪达斯那个三道杠，都认识吧？多少年来，他们拼命在全球打官司，想垄断任何运动品牌上使用三道杠的权利。

结果呢？2019年，欧盟普通法院直接裁定，阿迪达斯的三道杠商标，只是一个普通的象征符号，不具备足够的显著性和独创性来作为专属商标使用，驳回了它的部分权利。

你看，在知识产权保护那么严密的欧洲，法官也明白，你不能把人类通用的几何图形，几条线、几个格子，圈起来就说是我家的。

还有一个例子更说明问题。手机行业里，苹果公司曾经试图把“圆角矩形”的外观设计申请成专利，想证明所有的智能手机都侵犯了它的权利。

这场官司也是旷日持久，在很多国家都被法院驳回。

因为一个产品的通用外形，当它已经成为行业标准或者功能性的设计后，就不能被一家公司独占。

你把这些案例放在一起看，LV的意图就非常清晰了。

它要的，不是公平竞争，而是想通过法律手段，从源头掐灭任何可能对它形成威胁的模仿，甚至是那些根本没有模仿意图，只是在设计上有某些共同几何元素的产品。

这是一种商业符号上的圈地运动，胃口大得惊人。


所以《人民锐评》这次的发声，意义特别重大。

它不仅仅是在声援一个具体的国产品牌，它是在守护一条最基本的商业伦理和文化传承的底线。二审法院，如果能够遵循这个法理精神，那判决结果，就会成为一个具有里程碑意义的案例。

它告诉所有想拿着外国商标当圣旨，来挤压我们民族品牌生存空间的人，这条路，走不通了。

我们尊重知识产权，尊重原创设计，但前提是，你不能把那些本属于人类共有的、几千年文化传承下来的基础纹样和美学元素，也当成你自家的私有财产

LV可以保护它那个特定组合的、带有整体品牌识别度的老花包，但它不能垄断一朵四叶花，不能垄断一个棋盘格。

茉莉奶白这次，如果能赢，赢的不仅仅是一家店的招牌，赢的是我们自己的文化话语权，赢的是一个更公平、更讲道理的市场环境。

我们等着看最终结果，但这股风，已经吹过来了。