“我保护自己也错了吗！”2003年，北京，3位男子深夜强行闯入女生宿舍，殴打其中一名女子，并撕烂她的睡衣，女子在众人面前露出隐私部位，惊慌下，女子持刀和男子对抗，情急之下刺死一男子，死者家属要求女子赔偿22.7万，女子则认为自己是正当防卫，法院的判决亮了！

出事的地方是北京海淀区阳台某个山庄的女工宿舍，当事人吴金艳当年才22岁，从内蒙古老家来北京做服务员，十几平米的小房间，住着几个同是外地来的打工姑娘，女工宿舍是她们在北京唯一的安全落脚点。

惹事的三个男人，是刚被山庄开除的孙国庆和两名同伙，几人此前在山庄吃霸王餐、拿烟不付钱，怀疑是同屋的尹美英告的密，早就放话要报复。

2003年9月10号凌晨三点，万籁俱寂，几人喝了酒之后直接踹开了宿舍门，孙国庆直奔尹美英的床铺，掀被子扇耳光，撕扯间把尹美英的睡衣撕得稀烂，睡在下铺的吴金艳赶紧下床拉架，结果孙国庆转头就一拳砸在她胸口，跟着上手撕扯她的上衣。

封闭的小房间里，三个醉酒壮汉围着两个姑娘，两人的上衣都被撕得遮不住身体，又羞又怕，连退的地方都没有。

混乱中，同伙李光辉从桌上抄起一把一斤多重的铁挂锁，举起来就朝着吴金艳砸过去，两人当时的距离不过二十厘米，慌不择路的吴金艳摸到了床头柜上的水果刀，下意识往前刺了一刀，这一刀正扎在李光辉左胸，人当场倒地，后来因心脏破裂、急性失血性休克没救过来。

案子移送到检察院后，检方认为吴金艳构成故意伤害罪，给出的理由是：李光辉当时没有主动伤害其他人，举锁是为了制止争斗，而且吴金艳当时有多种求助方式，不该直接动刀伤人，死者家属也同步提起民事索赔，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金加在一起，总共要22.7万元。

这个结论当时就引发了巨大争议，凌晨三点的偏僻山庄，十几平米的封闭宿舍，门口还站着人堵路，三个醉酒男人已经动手殴打、撕扯衣物，一个上身裸露的年轻姑娘，面前二十厘米就是举着铁锁的壮汉，能有什么“更好的选择”，喊人大半夜的也没人应，整个山庄值班的人寥寥无几，逃跑的退路早就被堵死了，难道要站着挨打受辱，才算“合法防卫”？

只有小学文化的吴金艳，在看守所里整整待了十个月，翻烂了普法小册子，翻来覆去想不通一句话：我保护自己、保护同事，难道也错了？

2004年7月，海淀区法院给出了一审判决，结论掷地有声：吴金艳属于正当防卫，无罪，不承担任何民事赔偿责任。

判决书里的表述直到今天仍被反复引用：吴金艳于夜深人静之时和孤立无援之地遭受殴打和欺辱，身心处于极大的屈辱和恐慌中，要求她慎重选择其他方式制止侵害，没有充分考虑侵害发生的时间、地点和具体情节，完全不具备现实合理性。

法院明确认定，李光辉举铁锁袭击的行为，已经属于严重危及人身安全的暴力犯罪，吴金艳的反抗符合刑法规定的特殊防卫权，即便造成侵害人死亡，也不属于防卫过当。

检察院不服判决提起抗诉，同年9月北京市第一中级人民法院终审裁定：驳回抗诉，维持原判，这份判决后来被收录进《最高人民法院公报》，成为全国法院审理正当防卫案件的参考标杆。

官司赢了，清白回来了，可吴金艳的人生却再也回不到原点，十个月的羁押期里，老家早就流言四起，各种不堪入耳的说法传遍村子，和她订了婚的男友，在她被关半年时就退了婚，很快和邻村姑娘订了亲，就连她当初拼命护住的同事尹美英，事发后也悄悄辞职回乡，始终不肯出庭作证，只留下一句“怕丢人”。

宣判当天，法官问吴金艳要不要申请国家赔偿，吴金艳哭着摇了摇头，十个月的冤屈，她觉得能换回一句清白就够了，后来她回到内蒙古老家，慢慢重新开始生活，只是每年到了9月10号凌晨，她总会从梦里惊醒。

从吴金艳案到昆山反杀案，再到2020年两高一部正式将“法不能向不法让步”写入正当防卫指导意见，这条司法进步的路走了十七年，法律一步步给普通人撑腰，告诉大家面对不法侵害，不必束手待毙。

但更值得思考的是：法律能还人清白，却堵不住流言蜚语，也补不上被打碎的生活，一个正当防卫的受害者，不该在赢了官司之后，还要背着污名过完下半辈子，比起事后的公正判决，事前的安全保障、事后的社会包容，同样是法治社会该补上的一课。