“我保护自己也错了吗！”2003年，北京，3位男子深夜强行闯入女生宿舍，殴打其中一名女子，并撕烂她的睡衣，女子在众人面前露出隐私部位，惊慌下，女子持刀和男子对抗，情急之下刺死一男子，死者家属要求女子赔偿22.7万，女子则认为自己是正当防卫，法院的判决亮了！
 
2003年9月10日凌晨3点，北京海淀区一家饭店的女工宿舍里，22岁的吴金艳和另外两名女同事都已经睡着，宿舍门却突然被人从外面强行打开，三个满身酒气的男人直接闯了进来。
 
带头的男子孙金刚，之前和宿舍里一名女同事尹小红有矛盾，当天他带着李光辉、张金强两人，就是专门来找尹小红麻烦。
 
进屋之后孙金刚二话不说动手殴打尹小红，还使劲撕扯尹小红身上的睡衣，布料直接被撕碎，尹小红隐私部位暴露在外，又怕又羞只能躲在角落。
 
吴金艳看不下去，下床上前拉架劝人停手，没想到孙金刚转头就把火气撒到她身上，抬手就打，还用力扯烂了吴金艳的睡衣，吴金艳上身直接暴露在三个陌生男人眼前，羞耻和恐惧一下子涌上来。
 
慌乱之下，吴金艳摸到床边放着一把水果刀，拿在手里对着孙金刚来回比划，想把人吓走，孙金刚胳膊被刀划伤，立马拉着张金强往后退到宿舍门口。
 
本以为事情能就此停下，剩下的李光辉没有跟着离开，反倒顺手拿起墙边一把铁挂锁，举起来就要往吴金艳头上砸，狭小的宿舍没有地方躲闪，吴金艳被逼到墙角，抬手拿刀往前一刺，正好扎进李光辉左胸。
 
几秒钟功夫，李光辉直接倒在地上，后来送到医院抢救无效，因为急性失血性休克死亡，当天凌晨警方赶到宿舍，直接把吴金艳带走拘留。
 
没过多久，海淀区检察院以故意伤害罪对吴金艳提起公诉，认定她持刀致人死亡，应当承担刑事责任，与此同时，死者李光辉的父母向法院提起附带民事诉讼，要求吴金艳赔付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费，加起来一共22.7万元。
 
坐在看守所里的吴金艳天天睡不着，她一直反复念叨一句话，我保护自己也错了吗，她只是夜里在宿舍睡觉，无缘无故被人闯进来打骂羞辱，眼看铁锁就要砸到自己，才拿刀反抗，怎么反倒成了要坐牢、赔钱的一方。
 
吴金艳的母亲从内蒙古借钱赶到北京，四处求人给女儿找辩护律师，庭审的时候，死者家属情绪特别激动，一口咬定不管起因是什么，人是吴金艳捅死的，赔钱偿命天经地义，一分钱都不能少。
 
2004年7月29日，海淀区人民法院作出一审判决，直接宣告吴金艳无罪，同时驳回死者家属22.7万的全部赔偿要求，认定她的行为属于合法正当防卫，不用承担任何民事责任。
 
一审结果出来之后，检察院不服，向上一级法院提起抗诉，依旧认为吴金艳防卫超出限度，应当追责，2004年9月，北京市第一中级人民法院重新审理此案，最终裁定驳回抗诉，维持一审无罪判决。
 
拿到终审判决书的那一刻，被关押10个月的吴金艳当场哭出声，她的母亲也抹着眼泪，总算等到公道，反观死者父母，完全不能接受这个结果，拒绝在判决书上签字。
 
这么多年过去，这个案子一直被当成正当防卫的典型案例，记录在最高人民法院公报里，很多人看完整件事心里都有感触，普通老百姓在家、在宿舍这种私人空间，半夜被陌生人强行闯入，遭受殴打羞辱，生命随时受威胁，反击自保是人之本能。
 
不能只看最后有人受伤死亡，就忽略整件事的前因后果，施暴者主动上门制造危险，就该承担自己行为带来的后果，不能让受害的普通人既要受委屈，还要赔钱坐牢，法律保护每一个普通人自保的权利，不会要求人在性命攸关的时候，还要冷静思考怎么温和避险。
 
换作是我们自己，深夜在封闭宿舍，被三个陌生男子闯进来打骂、当众撕破衣服，还有人拿重物砸过来，根本没有别的退路，手里有能防身的东西，第一反应肯定是保护自己。要是这种情况还手都要担责，普通人面对不法侵害，连一点自保的底气都没有。
 
官方信源：最高人民法院公报本案原文