卢麒元的直接税立法是迎合底层民众仇富的心理
卢麒元设想开征房地产税、资本利得税、遗产赠与税、资产离境税（直接税体系），以此为财源，建立不分户籍、职业、收入，全民统一标准的基础社保，替代现行五险一金模式，目标缩小贫富差距、释放居民消费。
这是标准的迎合底层民众占便宜及仇富心理的忽悠。
先看房地产税，城镇居民，第一套房大多是省吃俭用付了首付，还完贷款，近些年收入高了，又买第二套改善性住房，大多贷款占比一半。还贷都很艰难，你去征他的房产税？如果去征三套四套房的，这样的家庭有多少？
再看资本利得税，股市收税了，存银行那点利息，能征多少？遗产税和资本离境税，能征多少？
现在发达国家普遍以直接税为主体，大量发展中国家依然依靠间接税。
欧美高福利发达国家，直接税为主，包括个人所得税、资本利得税、房产税、遗产税、社会保障税。这种税收方式是以收入端征税：工薪、股息、资产增值都征税，目的是调节贫富差距，支撑社保、公共福利。美国、德国、法国、英国、北欧各国都以直接税为主。北欧之所以能够实行普惠高福利，根基就是高比例直接税。
多数发展中国家像东南亚、拉美、非洲，包括中国，都以间接税为主。依靠增值税、消费税、关税。原因非常现实：居民收入偏低，大规模征收个税难度大；资产登记体系不完善，房产、股权、民间财富难以全面统计；征管能力弱，存量资产直接税极易大规模避税。
发达国家直接税也分具体情况：
流量直接税（成熟且普遍）：个税、资本利得税，几乎所有发达国家都落地。
​存量财产直接税（争议很大，很多国家逐步弱化），遗产税，不少国家已经取消（澳大利亚、加拿大）。
​年度房产税：美国有，德国有，但税率受到严格约束。

我国当前税收结构：间接税占比最高（增值税第一大税）
直接税现有品类：个人所得税、企业所得税、契税、车船税。

卢麒元重点倡导加征房产税、资本利得税、遗产税与赠与税，认为现行税制更多向消费、劳动收入征税；资本增值、大额存量资产税负偏低，容易拉大贫富差距。但要知道发达国家直接税模式有前置条件：
资产信息高度联网
房产、股票、信托、银行资产数据互通，很难大规模代持避税；
​征管体系成熟，民众纳税遵从度长期培育形成；
​配套制度：财产确权、跨境资产信息交换；
​代价：资本对税率高度敏感，税率过高会引发资本外流。
简单的说，国人手里没钱，去征少数富人的钱补贴穷人，杯水车薪，根本支撑不起全国统一的社保。