“希望中国将广东广西还给越南”，越南人当真是厚颜无耻，居然说广东、广西是他们的“故土”
 
1999年12月30日，中越签署陆地边界条约；2008年12月31日，双方宣布完成陆地边界全线勘界立碑；2009年11月，两国又签署勘界议定书、边界管理制度协定及口岸管理规定，相关文件于2010年7月生效。
 
中越陆地边界从划定到管理已有完整法律安排，广东、广西的归属根本不在两国现有陆地边界议题之内。网传“故土论”的主要手法，是把“百越”“南越国”和现代越南捆在一起，好像名称中都有一个“越”字，就能顺势继承两广。
 
可历史不是依靠字面相似来判断的，先秦时期，“百越”是中原文献对长江中下游以南、东南沿海许多族群的概称，广东、广西一带生活的西瓯、骆越只是其中一部分。
 
 
这些族群分布广泛，彼此之间没有建立一个疆域稳定、制度统一、能够与现代国家对应的“百越国”。骆越与越南部分古代居民存在历史联系，并不意味着所有百越活动区域都能归到现代越南名下。
 
壮族、水族以及中国南方其他民族，同样与古代百越族群有着复杂渊源。如果只凭远古族群关系追索领土，那么从长江流域到东南沿海都能被随意拼接，现代国家边界也就失去了基本尺度。
 
血缘、文化传播和国家主权不是一回事，把三者混在一起，只能得到一张凭想象裁剪的地图。再看南越国。赵佗不是所谓“越南君主”，南越国也不是现代越南的前身，它是在秦代岭南郡县基础上建立的地方割据政权。
 
广州地下保存的遗址，比网络上的地图更有分量。南越国宫署遗址已发现宫殿、宫苑、排水设施和大量建筑遗物，遗址中还叠压着秦、两汉、六朝、隋唐、宋元明清等多个时期的文化层。
 
 
南越国的政治中心在哪里，都城沿革如何延续，考古材料已经给出了清晰坐标。番禺是南越国都城，广州也是此后岭南长期延续的行政中心。
 
南越国的疆域一度包括今天越南北部的部分地区，这一点不需要回避，但它恰恰证明古代政权边界不能直接套到现代国家身上。若越南网络上的极端民族主义者可以继承南越国在两广的土地，那么按照同样逻辑，其他国家也可以拿古代王朝曾经控制过的地区提出要求。
 
选择性地继承对自己有利的疆域，却不接受同一套逻辑带来的后果，在历史上站不住脚。公元前111年，西汉平定南越国后重新设置郡县。
 
公元226年，孙吴从交州划出广州，管辖今天广东、广西的大部分区域，州治仍在番禺。唐末，岭南逐步形成东、西分治格局；公元997年，北宋把广南路分为广南东路与广南西路，“广东”“广西”的名称由此逐渐固定。
 
两广行政发展的线索虽然历经调整，却始终可以在中国历代政区沿革中连续查到。走到2026年，中越两国正在处理的现实课题也不是所谓“两广归属”。
 
2026年3月17日，中越双边合作指导委员会第十七次会议在河内举行，双方讨论的是铁路互联互通、农业、电力、科技、安全合作以及海上分歧管控。
 
2026年4月14日至17日，越方代表团访华期间，两国又签署跨境经济合作区、边境民商事纠纷解决、口岸升级等一系列文件，其中包括广西爱店至越南峙马口岸的合作安排。
 
现实中的边界正在依法管理，口岸正在推进开放，网络上那套“索要两广”的叙事与官方议程完全不是一回事。它把分散的古代族群偷换成现代民族，把地方割据政权偷换成现代国家，再把古代文化联系偷换成领土主权。
 
几个名称被硬拉到一起，一段跨越两千多年的历史便被压成了适合网络传播的口号。广东、广西是中国领土，既有长期连续的行政沿革，也有明确稳定的现代法理基础。