有分析指出朝鲜或有一个算盘：如果中日真的发生了冲突，第一颗导弹可能不是中国发射，也不是俄罗斯发射，而是朝鲜发射的，因为他们太想要这个机会了，中日若真的发生军事冲突，很多人的目光会盯着东海和日本西南方向，却容易漏掉日本海另一侧的朝鲜。

假设东海突然响起警报，日本的指挥中心最先碰到的难题，恐怕不是派多少舰机南下，而是哪些力量根本不敢调走。
地图往北一拉，朝鲜半岛就在日本海对岸。平壤哪怕没有立刻开火，也能让日本同时承受两个方向的军事压力。
这已不完全是纸面推演。2026年7月28日，日本“鸟海”号宙斯盾驱逐舰试射了从美国引进的“战斧”巡航导弹。
8月4日，朝鲜方面公开批评日本扩大远程打击能力，并表示将考虑采取“追加的军事选项”。朝方没有说明具体措施，但这番表态说明，日本军事能力的变化已被平壤直接纳入安全计算。
朝鲜真正想抓住的，并不是某个可以放心开战的机会，而是美日兵力被迫重新分配的窗口。导弹部队提高戒备，机动发射车离开固定驻地，潜艇增加活动，远程炮兵进入待命状态，这些动作都不等于战争开始，却足以让对手无法放松。

现代战争中，最昂贵的资源往往不是一枚导弹，而是持续待命的预警机、雷达、拦截弹和舰艇。朝鲜只要制造“可能发射”的信号，日本就必须留下力量观察。
对平壤而言，不必占领土地，也不必马上攻击目标，只要让美日不敢把全部兵力压向东海，牵制目的便已实现。朝鲜手中确实具备这样的工具。
2026年1月4日，朝鲜发射至少两枚弹道导弹，飞行距离分别约为900公里和950公里，最大高度约50公里，日本方面判断其可能采用不规则轨迹。3月14日和4月19日，朝鲜又进行了疑似弹道导弹发射活动。
日本2026年公布的最新评估认为，朝鲜已具备把核装置小型化并装入射程覆盖日本的弹道导弹的技术基础，同时持续发展固体燃料导弹、低空变轨武器以及多种发射平台。公路车辆、铁路列车和潜艇都可能成为发射载体，目的就是缩短准备时间，增加侦察和拦截难度。
这也是平壤最有分量的地方：外界很难提前判断导弹从哪里升空。固定发射场可以被卫星长期盯住，机动发射车却能利用山地和隧道转移。
若再配合不同方向、不同时间的密集发射，日本的反导系统就会面临目标识别、弹药消耗和指挥调度三重压力。日本并非没有防备。

目前其弹道导弹防御主要由8艘宙斯盾舰、分布在各地的PAC-3部队，以及负责信息联通的指挥系统组成。问题是，日本防卫省也承认，面对低空变轨、高超声速武器和密集攻击，仅靠现有反导网络，越来越难以保证全面拦截。
如果中日发生军事冲突，日本就要在西南诸岛、东海、日本海和本土基地之间分配有限资源。宙斯盾舰向南调一艘，日本海方向便少一层警戒；战机和预警机大量投入东海，本土重要基地的防护压力便会上升。
朝鲜不必真正参战，就可能影响日本的作战安排。不过，把日本想成孤立无援，同样不符合现实。
2026年7月15日，美日韩军事高层再次讨论加强三边协作，并提出继续推进包括联合演习在内的防务合作。朝鲜若攻击日本，不只会面对日本一方，还可能触发美日韩预警、情报和军事力量的联动。
美日安保条约第五条写得很清楚，日本施政范围内一旦发生针对任何一方的武装攻击，美日将按照各自宪法规定和程序应对共同危险。朝鲜若率先袭击日本本土、港口或驻日美军设施，很可能迅速招致联合反击，原本想牵制对手，最后却可能把主要火力引向自身。
《中朝友好合作互助条约》也不能被理解成谁一紧张，另一方就自动开战。条约第二条设有两个关键条件：缔约一方受到武装进攻，并因此处于战争状态。

普通演习、政治言论或兵力调整都不能简单等同于条约启动，更不能据此断定朝鲜必然先发射导弹。只有当日本直接对中国目标采取军事行动，或其境内基地持续支援针对中国的进攻，平壤参与牵制的动机才可能明显上升。
即便如此，朝鲜仍要计算行动规模：是举行导弹演习，是提高核力量戒备，还是进行有限军事支援，这些选择的风险完全不同。还有一笔账不能忽略，联合国安理会针对朝鲜核与导弹项目的制裁制度仍然有效，1718委员会继续负责监督相关措施。
虽然专家小组的授权已在2024年4月底终止，但制裁决议本身并未失效。朝鲜若缺乏明确自卫依据而率先扩大冲突，将面临新的外交和经济压力。
因此，第一颗导弹由朝鲜发射并非毫无可能，却绝不是最符合成本的必然选择。平壤更可能先制造一种危险的模糊状态：部队已经展开，武器已经就位，信号时强时弱，却始终不说明是否准备开火。