乌东闹分裂的俄族人后悔了吗？

此前讨论香港话题的时候，我常常说过一句话：

形式上的回归，并不能掩盖实际上没做功课，导致的矛盾。

香港1997年是回归了，但回归以后，采取的是拉拢上层的方式治港，不做底层功课，结果终于在2019年来了个大的，当年缺的课，现在照样都得补上。

澳门的功课，早在1966年就做完了，1999年只是形式而已，所以澳门的国安法2009年就通过了，澳门至今也没出什么乱子。


这个原理，放到俄乌上也适用，只是港澳是“形式上的回归”，俄乌是“形式上的分裂”，但是原理是相同的，那就是：

形式上的分裂，并不能掩盖过去两边历史和文化上千丝万缕的联系，以及诸多没有解决的问题，带来的矛盾。

很多人很喜欢拿抗战类比俄乌，然而中国有底气说抗日是反侵略，其实还有一个深层次原因，那就是：中日在历史和文化上，长期互不隶属。

因此中日并没有什么千丝万缕的联系，你来打我那就是侵略没得说。

但是乌克兰直到1991年以前，都还是沙俄/苏联的一部分，也就是说，这俩历史和文化上，就是一家人。

因此，即便1991年按法理分了家，边界都划得明明白白，但是两边的民族认知和国家认知，依旧是个问号。1991~2021，乌克兰人的地域和族群认同是大于国家认同的，这也造成这30年乌克兰的政治格局，长期在“东边压西边”和“西边压东边”之间反复摇摆，出不了一个真正站在高层次角度既能代表东边也能代表西边，团结两边的一个标志性的人物或者组织。

西边为了压倒东边，玩不过就勾结西方掀桌子搞图图，丝毫不把乌东当同胞。

乌东为了反抗西边，也只能把俄罗斯人当一家人抗击乌西，才有自己的生存空间。

反正不管东边还是西边，几乎谁也没有一个基于整个1991年版图的乌克兰全国的国家意识。

所以，你在乌克兰提反侵略，首先乌东那些俄罗斯族人，就很难答应，因为：

A. 西边那些选不过就掀桌子闹，闹赢了还反攻倒算搞图图，不给人活路的乌克兰族人

B. 东边虽然已经是邻国，但是既是同族，咱被欺负的时候它有事还真上的俄罗斯人

你是乌东人，你觉得A和B哪个更像是一家人？

这也是俄乌打了几年，西方援乌的口号里，优先级最高的，并不是“反侵略”，而是“捍卫民主自由”这种西方价值观味儿冲天的口号，甚至前个把月被某些知乎er誉为“新时代雅尔塔会议”的瑞士和平峰会，都没说俄罗斯是侵略的原因。


因此，虽然说还是出于本国利益，但我国外交部早先提到的那句“历史经纬”还真没说错。