美国军事专家曾表示：如果美国阻挡中方收复台湾，那么中国的部队很有可能将美国多年布置的钉子“连根拔起“。
 
2026年1月23日，美国公布《2026年国防战略》，文件明确提出，要沿第一岛链建立强有力的“拒止防御”，同时推动地区盟友和伙伴承担更多军事任务。
 
美军可以依托日本等地的基地向前部署，再由关岛和更远的后方提供支援，中国沿海却缺乏足够手段对如此纵深的体系形成有效制约。如今条件已经明显不同，远程精确打击、海空联合作战、信息体系以及区域防空反导能力不断发展，固定机场和大型军事设施虽然仍有重要价值，却也必须面对现代远程武器带来的现实压力。
 
美国自己的投入已经说明，美军正在认真处理这个问题。2026财年“太平洋威慑倡议”规划继续推进关岛防御体系，其中包括针对弹道导弹、高超声速武器和巡航导弹的联合防御能力，还涉及宙斯盾系统、垂直发射装置、雷达以及指挥控制设施。 
 
既然华盛顿持续投入资源加固关岛，也就意味着在美国的军事规划中，西太平洋后方节点并不存在所谓绝对安全区。2023年4月3日，美国和菲律宾公布4处新增《加强防务合作协议》地点，加上原有设施，相关地点增至9处，其中一些位于菲律宾北部。
 
美国国防部门明确表示，相关安排将服务于联合训练、协同能力和军事合作。
 
日本方向也在加快军事一体化，2025年3月，美国启动驻日美军司令部升级工作，使其由偏重行政管理的机构转向拥有更强联合作战职能的指挥体系。
 
 
这些变化连在一起，就能看明白所谓“钉子”究竟是什么。它不是地图上的几个红点，而是一条军事链条。侦察信息送到哪里，飞机从哪里起飞，弹药在哪里补充，舰艇在哪里维修，部队由谁指挥，通信受到干扰后怎样继续作战，每一个环节都关系到整个体系能否持续运转。
 
因此，如果美国只是维持一般政治介入，与美国直接投入军事力量，是完全不同的两种局面。一旦美军直接参加针对中国统一进程的军事行动，相关基地和支援节点就可能因为承担具体军事功能而进入冲突风险范围。
 
至于具体会发展到什么程度，没有人能够提前写好剧本，把射程直接等同于战果同样不严谨，但认为战场一定只会停留在台湾海峡，也明显低估了现代战争体系化、远程化的特点。 
 
中方对此没有留下模糊空间。2026年6月25日，中国国防部再次明确表示，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉，并要求美方停止“以武助独”。
 
2026年7月15日，国台办再次指出，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国一部分，反对“台独”分裂和外部势力干涉，关系到台海和平稳定以及国家主权和领土完整。
 
截至2026年8月10日，美国仍在强化第一岛链的军事部署，中国维护国家统一和领土完整的立场同样没有改变。真正危险的地方也正在这里。
 
美国若把越来越多机场、港口和军事节点同干涉台湾问题绑在一起，就等于主动缩短这些设施与潜在冲突之间的距离。台湾是中国的台湾，解决台湾问题是中国人自己的事。