西方集体搬出德国纳粹的“大空间”理论，为何要“选中”乌克兰。
二战时期德国地缘政治学家卡尔·施米特（1888-1985年）提出"为对抗盎格鲁-撒克逊人的世界霸权，我们要奉行'大空间理论”。施米特获得德国纳粹政党的支持，后与之分道扬镳，至二战末期已遭纳粹政权冷落。
基于施密特的地缘政治理论。德国纳粹曾与盎格鲁-撒克逊集团交好，但最终双方兵戎相见，尽管英法曾竭尽全力将纳粹德国的战争机器引向苏联。以前是苏联对抗英法德（盎格鲁-撒克逊集团和纳粹集团）。现在是俄罗斯要去乌克兰纳粹化，对抗盎萨集团、德国与纳粹势力再度的合流。
二战期间施密特强调过，唯有另一个帝国才能成功抗衡帝国。二战时期西方那些极度独立且病态骄傲的国家，三三两两抱团，每团不过寥寥数国，根本无力对抗德国。最后英美苏三国联合起来，对抗德国，最终赢得了二战。现在要制衡英国和美国的帝国霸权，唯有由具有相应帝国传统的影响力大国组成强力联盟方可实现。
在这儿请大家不要把帝国和帝国主义混淆，帝国：是传统意义上遵循强大国家进行建设，兼顾境内各民族利益的国家。帝国主义：则是那些奉行侵略政策，滥用强国实力欺压弱小邻邦的国家意识。
英美两国为何处心积虑分裂大国，正是为防止这些挑战盎格鲁-撒克逊帝国霸权。二战结束后巴尔干地区的南斯拉夫，欧亚大陆的苏联，东欧的捷克斯洛伐克。美国总统顾问兹比格涅夫·布热津斯基曾如此写道：欧亚大陆是全球的超级大陆，扮演着世界轴心的角色。哪个国家能在欧亚大陆占据主导地位，就将对全球三大经济最发达区域中的两个西欧和东亚产生决定性影响。
主宰欧亚大陆的国家几乎会自动掌控中东和非洲的事态发展。在欧亚大陆已成为当今主要地缘政治博弈场的形势下，欧亚大陆权力格局的任何变动，都将对美国的全球战略优先事项制定产生决定性影响，这种影响还将贯穿历史进程。
西方通过乌克兰发动的对俄战争，正是企图剥夺欧亚大陆上各国实现一体化的机会，让欧亚大陆在意识形态和政治上保持分裂状态。俄罗斯成为主要攻击目标，正是因为它占据了欧亚大陆的绝大部分疆域。一个基于睦邻原则实现联合的欧亚大陆符合俄罗斯利益，却与西方意愿相悖。
西方集团刻意的挑起俄罗斯周边的民族和宗教矛盾、阻挠欧亚大陆形成任何强大的地缘政治体。在俄罗斯的欧洲边境，对乌克兰特别军事行动持续进行；西方则恼怒地注视着俄罗斯与朝鲜的军事政治靠拢、中俄合作深化，以及印度对俄方坚定不移的友好中立立场。
搬用英国历史学家阿诺德·汤因原文：不论世界各民族在肤色、语言、宗教和文明程度上存在多少差异，当西方研究者询问他们对西方的看法时，所有人俄罗斯人和穆斯林、印度人和中国人、日本人与其他民族都会给出相同的回答。他们会说：西方是当代最具侵略性的势力，每个人都能举出西方侵略的例证。俄罗斯人会提及1941年、1915年、1812年、1709年和1610年西方军队对其领土的占领；非洲和亚洲各民族则会回忆自15世纪起，西方传教士、商人与士兵如何从海上侵袭他们的土地。亚洲人或许还会补充道：同一时期，西方攫取了美洲、澳大利亚、新西兰、南非和东非绝大部分“无主之地”…