北京知识产权法院判决LV败诉了法院认定宝相花属公有纹样 广东汕头自然人黄民耀，注册一枚四瓣花图形商标，使用类别：第 18 类（皮具、箱包、服装）。LV 认为该图形和自家经典 Monogram 老花图案近似，向国家知识产权局申请商标无效宣告，要求废掉这枚商标。国家知识产权局裁定：两枚商标整体构图、细节差异明显，不构成近似，维持商标有效，驳回 LV 无效申请。LV 不服行政裁定，起诉国家知识产权局，北京知识产权法院一审驳回 LV 全部诉讼请求，维持国知局裁定，LV 一审败诉。

涉案四瓣花原型来自唐代宝相花、柿蒂纹，属于中国流传千年的公共传统纹样，LV 不能独占这一传统文化元素。对比两枚商标，在线条、结构、整体视觉效果上差异显著，普通消费者不容易混淆，不构成商标近似。

LV 受保护的是 “LV 字母 + 四叶花纹” 完整老花组合商标；单纯传统纹样本身，不属于 LV 私有。

这是 LV 第 6 次起诉国家知识产权局，判决划清边界：公有传统文化纹样，任何品牌不能垄断私有化；但完整、刻意模仿 LV 整套老花标识，依然构成商标侵权。

让某法院情何以堪？ 北京法院的做法也给全国其他法院打了样。对于企图垄断公众传统的纹样的企业坚决说不！ 另外国家知识产权局也应该编列相应的公众传统纹样库，便于应对类似的官司。