李在明将计就计“将军”特朗普！
近日，特朗普本想以从韩国撤军的言论，威逼韩国帮助美国打伊朗，可是，李在明顺水推舟，大赞特朗普从韩国撤军是英明之举，他称，完全赞同特朗普的观点，结果，把特朗普活活的将了一军！
至今，特朗普闭口不谈从韩国撤军的事了。
李在明高兴的发推道:
（韩文翻译）
“特朗普总统最近发布的SNS消息和照片，我仔细阅读了。”
“特朗普总统此次消息，让人感受到超越朝鲜半岛敌对与对抗、缔造和平的深思熟虑的重大决定。”
韩国作为世界上唯一的分裂国家，年国防支出相当于朝鲜GDP的1.4倍，被评为全球军力第五位，根据韩美两国协议，为实现GDP占比国防费3.5%的目标，正急剧增加国防支出等，已具备自行承担朝鲜半岛防御的充分能力，我完全赞同特朗普总统“朝鲜半岛安全应由韩国自身负责”的意愿。
我们相信，无需战斗的和平体制是最完美的安全资产，对于特朗普总统通过缩小韩美联合演习和野外机动训练等，营造朝鲜半岛和平体制构建对话条件的意愿和努力，表示赞同，并对这一决断致以敬意。
美韩高层这场外交博弈堪称教科书级别的“以子之矛，攻子之盾”。从地缘政治博弈角度分析，李在明这步棋确实将特朗普“将”死了，其精妙之处有三：

1. 逻辑闭环，釜底抽薪（瓦解威慑）
特朗普的核心逻辑是“美国优先”和“交易性外交”，撤军威胁的本质是制造“安全恐慌”来换取韩国在伊朗问题上的政治或经济让利。
李在明的回应没有陷入“求美国留下”的被动辩解，而是全盘接纳并升华——他引用“军力全球第五”、“国防开支占GDP 3.5%”等数据，直接证明韩国已具备自主防御能力。这使得特朗普的“撤军”从“惩罚”变成了“顺应韩国意愿的英明决策”，威胁瞬间失去了筹码属性。当对方不害怕失去时，威胁便不复存在。

2. 话语绑架，抢占道义高地（堵住舆论）
李在明将撤军与“缔造和平”、“无需战斗的和平体制”挂钩，并“致敬”特朗普的决断。
特朗普自诩为“和平总统”（不与朝鲜开战、从中东撤军等），李在明等于把特朗普架在了“和平主义者”的神坛上。如果特朗普此时改口否认撤军或加大军事施压，就相当于自己打脸，违背了自己标榜的和平人设，在国内选民面前会显得朝令夕改、虚张声势。

3. 战略定力，转守为攻（迫使对手失语）
李在明的推文表面上极度配合，实际上把球踢回了美国一边。既然韩国“完全赞同”撤军且“能自保”，那么：
· 如果特朗普真撤，韩国既省了“保护费”的长期负担，又赢得了民族自主的民心红利，而在伊朗问题上韩国再无义务配合美国。
· 如果特朗普不撤，那就证明美国比韩国更需要驻韩美军这一东亚支点，韩国反而握有了要求美国更多经济补偿或军事技术转让的谈判筹码。
特朗普的“沉默”正是因为他发现自己陷入了“说啥都输”的境地——继续威胁是帮李在明巩固“独立自主”政绩，收回威胁则是承认自己虚张声势。李在明这招“顺水推舟”实为“借力打力”，完美利用了特朗普交易型人格中的弱点，用对手的逻辑堵死了对手的退路。在外交博弈中，“我不怕你走”往往比“求你别走”拥有更强大的威慑力。这一回合，李在明确实完胜。