"点菜花368，罚款花5000。广州这个'维权'成本，我笑了。"

一个顾客，明知餐馆卖野生眼镜蛇，不举报，先点单。吃完，拍完，三天后反手举报。结果他和餐馆一起被罚。
结果呢？餐馆被罚了，他也被罚了。

他委屈啊，说自己是"取证"。法院不认：两次上诉，两次驳回。

我的第一个问题：明知是野生保护动物，还坚持点、坚持吃、坚持拍——这到底是取证，还是"先过嘴瘾再掀桌"？

第二个问题：他说自己是"为了固定证据"。可法官说了，拍照、录像、留菜单、要小票，哪个不能取证？非要把那碗蛇粥喝下去才算"证据"？

第三个问题，也是我最想问的：如果人人都学他这套"先吃后举报"的打法，那到底是打击了违法商家，还是给自己找了个"免费试吃"的理由？

法院判得明白：举报违法，不能拿自己的违法当代价。

餐馆卖野味，该罚。
张某这种"钓鱼式维权"，也该醒醒了。

最后一个问题留给你：你觉得张某是"维权英雄"，还是"精致的利己主义者"？
评论区站个队。