浙江，一餐馆老板因为多名顾客逃单，气愤不过把他们的照片发到网上，结果很多网友怒斥老板没给顾客打码，说他太缺德！
 
老板直接撂下一句话：“我就是故意不打，让认识他们的人知道他们的为人。目前不考虑撤，我错了，我认罚。”
 
这话一说，争议更大了。
 
我先说清楚这件事的来龙去脉。老板姓陈，在台州开店快15年了。上个月，一个三四十岁的男的来吃饭，消费90多块。
 
结账的时候扫码，当着服务员的面输了密码，结果钱压根没到账。陈先生怀疑对方用的是有问题的卡或者设置了延迟支付。关键是这人穿得挺体面，看着也不像付不起钱的人。
 
陈先生气不过，把近期几个逃单的顾客照片全打印出来贴墙上了。他说原本想贴6个，但其中两个——一个年纪大了，一个看着像真有困难——他就没贴。
 
他还说，要是有人真困难，点碗面吃了他能接受，但这些人衣着体面、点的都是百元左右的东西，还逃单，他忍不了。
 
听到这儿，我得说句心里话——我挺理解这老板的。
 
开个小餐馆，起早贪黑，利润本来就薄。逃一单百八十块，可能一天就白干了。更憋屈的是店里还有个规定：谁负责的桌出了逃单，扣谁的工资。
 
陈先生说自己不忍心真扣，每次罚完下次发工资再偷偷补回去。你看，员工没做错什么，顾客逃单的损失却要转嫁到打工人头上——老板夹在中间，两头难做。
 
但话说回来，理解归理解，老板这事儿办得确实有问题。
 
律师说得明白，根据民法典，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意不能公开使用他人肖像。哪怕对方逃单有过错，商家也不能用示众的方式公开惩戒。
 
陈先生把这些人的照片不打码贴出来，已经涉嫌侵犯肖像权了。如果照片上写的“忘记买单”“没有买单”被认定为贬损性表述，名誉权也可能保不住。
 
说白了就是——逃单的人错了，但老板用错了方式去追责。用侵权的手段去维权，是用一个错误去对抗另一个错误。
 
有人可能会说，那老板怎么办？报警有用吗？
 
说实话，对开小餐馆的人来说，报警追这百八十块钱，确实折腾。取证、报案、等结果，时间成本远高于那顿饭钱。
 
很多小本生意人被逃单后，最终只能自认倒霉。这种“维权成本高、不维权又憋屈”的两难处境，才是陈先生这类小老板真正恼火的地方。
 
但再难，也不能自己动手“执法”。
 
我注意到一个细节——陈先生贴这些照片，目的其实很简单：希望逃单者的家人或朋友看到，督促他们回来结账。
 
他不是要网暴谁，就是想讨回那点钱。可问题是，照片一旦上了网，事情就不受控制了。
 
网友的评论会变成什么，谁也没法预料。今天被挂出来的是逃单的人，明天被推到风口浪尖的，可能就是任何一个普通人。
 
这种“曝光式讨债”一旦被当作有效手段，以后但凡有点纠纷，人人都可以学样——你欠我钱我就挂你照片，你骂我我就曝光你。社会的信任就是这样一点点被消耗掉的。
 
还有一个角度值得琢磨。陈先生说自己店开了快15年，生意很好，不需要炒作。我相信他说的是真话。
 
一个经营了十几年的老店，靠的是口碑和回头客，犯不着用这种方式博流量。但正因为他不是炒作，才更说明他是真的被逼急了。一个老实人被逼到宁愿违法也要出口气——这本身就很说明问题。
 
说到底，这件事里没有赢家。逃单的人丢了脸还可能面临法律追责，老板出了气但可能要吃官司，网友吵来吵去也改变不了什么。
 
如果非要说点什么，我觉得是这样：逃单的人，别以为百八十块的事没人追究，诚信这东西一旦丢了，捡回来可没那么容易。
 
开店的老板，遇到这种事该报警报警、该起诉起诉，别自己动手“执法”，否则有理也变没理。
 
至于我们这些看客，少一点道德审判，多一点理性思考——今天你骂老板缺德，明天你骂逃单的人不要脸，可真正的问题出在哪里，你认真想过吗？
 
陈先生说了一句话我印象挺深——“我追求的是公平公正，我错了，我认罚。”
 
一个追求公平的人，最后用了一种不公平的方式。
 
这大概就是这件事最让人唏嘘的地方。