“谁死谁有理？”陕西西安，54岁男子因患癌又没钱治疗，在车间内自缢身亡。事后男子家属向公司索赔66万余元，认为公司未缴纳社保，导致男子无法报销，这才是死亡原因。双方协商无果后，男子家属将公司告上法院。可公司辩称，男子只是临时的派遣工，缴纳社保是派遣公司的事。法院判了！

54岁的老王，在西安一家公司的液洗车间里，干了整整24年。他的工作是转运包装物，从2000年4月进厂那天起，这个岗位他一干就是一辈子。可就是这样一个把半辈子都交给工厂的人，2024年11月18日，在车间里自缢身亡了。

消息传开后，老王的家人悲痛欲绝，他们把公司告上了法庭，索赔66万多元。家属的理由是，老王从2000年入职以来，公司一直没给他缴过社保。

老王患上膀胱癌后，全部的住院费、手术费、化疗费都只能自己掏腰包。家里本来就不宽裕，一场大病下来，积蓄花光了，还欠了一屁股债。家属认为，就是这笔治不起的病，把老王逼上了绝路。

可公司那边的说法却不一样。公司辩称，老王是劳务派遣的临时工，不是他们的正式员工，缴社保应该是派遣公司的事。

公司还说，老王2000年到2007年之间根本不在他们那里，即便从2007年算起，到2024年也才17年。至于社保，公司一口咬定是老王自己不愿意缴的。

双方各执一词，闹上了法庭。庭审中，家属拿出了一段录音。录音里，老王曾找过厂里管人事的权某，问能不能补缴社保。权某回答得很干脆“没有的，厂子没有这政策，国家也没有”。这句话像一盆冷水，浇灭了老王最后的希望。

案子到了法院。法院的判决，既讲法理，也讲情理。法官认为，老王是成年人了，自缢是他自己的选择，跟公司没缴社保之间没有法律上的因果关系，所以老王自己要承担主要责任。

但是，法院也查清了另一个事实，2024年11月18日那天是工作日，老王死在公司的车间里，公司作为用工单位，没能及时发现异常、尽到管理责任，这一点上有过错。

最终，法院判公司承担20%的赔偿责任，赔给家属20多万元。扣掉家属之前从公司借的3万块，公司还得再付17万多。2026年8月13日，二审维持了原判。

这起案子在网上引发了不小的议论。有人说，老王在厂里干了24年，到头来连看病都看不起，实在太惨了。也有人觉得，法院判得在理，自杀这种事确实不能全怪单位。

可不管怎么说，一个干了半辈子的老工人，最后被逼到在车间里结束生命，这本身就够让人唏嘘的了。

说到底，社保不是可有可无的福利，它是劳动者最基本的保障。老王的故事给所有打工的人提了个醒，找工作的时候，一定要把社保问清楚、落到位。同时也给用人单位敲响了警钟，别为了省那点钱，寒了员工的心，最后惹上官司，赔了钱财又丢了名声。

老王的命没了，钱赔得再多也换不回来。只希望这样的悲剧，以后能少一些。