全面抗战爆发之前，蒋介石曾经问过他的德国军事总顾问法肯豪森：如果中日开战，中国能抵抗多久？法肯豪森的回答没有丝毫迟疑，却如一盆冰水，狠狠浇在蒋介石的心头。

1935年，德国老将军法肯豪森正式当上国民政府军事总顾问。

这人不是外行，以前做过德国驻日本武官，把日军的装备、战术摸得清清楚楚，又在中国各地跑遍，实地看过国军的训练、工事和武器家底。

那几年中德处于合作阶段，国民政府请德国顾问，目的就是整顿军队，采购德国武器，应对越来越紧迫的日本威胁。

那时候看着国军番号不少，一百多个师，真正达到现代化标准的部队少得可怜，很多士兵枪都参差不齐，重炮、军工生产差距巨大，这就是当时实打实的现状。

法肯豪森到任之后，没有把精力放在内战上面，主要做两件事：整编部队，修建沿江国防工事，写报告提醒国民政府，战争早晚要来，千万不能寄希望别国调停。

1935年8月，他正式递交《关于应付时局对策之建议书》，白纸黑字写明：中国自己不奋力抵抗，没有外人会出手帮忙，华北很容易沦陷，要提前建好纵深防线，把四川作为最后的后方基地。

这份报告，不是凭空猜想，是跑遍各地，对比中日军力写出来的，从这里就能看出来，他对两国差距看得十分明白。

全面抗战爆发前夕，中日矛盾越绷越紧，战争已经是大概率事件，蒋介石找来法肯豪森，当面抛出问题：一旦中日开战，中国到底能够抵抗多长时间？

法肯豪森没有客套，直接讲出现实判断：中国海军撑不过一周，空军最多一个月，陆军正规作战，大概只能坚持六个月。

站在军事专业角度来讲，这个判断不是故意唱衰，当时中国海军舰艇吨位远远比不上日本，制海权几乎守不住；飞机数量少，零部件全靠进口，打消耗战很快就耗光。

陆军士兵不怕死，但是重武器不足，后勤运输、弹药补给短板很严重，正面硬扛日军，损失会极其惨重。

可这里要分清，这只是正规阵地作战的预估，他说的六个月，指的是沿海平原地区主力硬拼的结果，并不是说中国亡国只能撑半年。

蒋介石听完这番话，心里肯定不好受，一边知道差距巨大，硬拼代价极高，另一边退让，国土会一点点被蚕食，这也就能理解，为什么抗战前期国民政府一边备战，一边还抱有外交斡旋的幻想。

后面真实的战争进程，并没有像法肯豪森预估那样发展。

1937年七七事变，全面抗战打响，淞沪会战开打，德械师冲在第一线，打得异常惨烈，海军确实短时间失去制海能力，空军也快速消耗，但是陆军没有六个月就垮掉。

这里就出现一个反差：德国军事专家按照欧洲战争经验算出来的时间表，在中国失效了。

原因很简单，欧洲打仗，军队打输，国家往往很快就投降，但是中国不一样，国土辽阔，可以不断向后转移；各省军队源源不断上前线，川军、桂军、湘军，装备很差，照样死战不退；普通老百姓的抵抗意志，是这份军事评估没有充分算进去的力量。

法肯豪森也亲眼看到变化，淞沪会战期间，他去过前线视察，亲眼见到各路装备简陋的部队拼死防守，他也发现，单纯拿武器装备去计算战争时长，算不透中国人的抵抗决心。

1938年，德国和日本结盟，希特勒下达命令，强令全部在华德国军事顾问回国，法肯豪森只能离开中国，四年的在华军事工作到此结束。

他给国民政府留下的防御思路，修筑内陆纵深阵地、以西南作为抗战大后方，后面很大一部分被国民政府采纳，实实在在影响了抗战的布局。

法肯豪森作为职业军人，只从武器、后勤、正规阵地战的角度做推演，得出的抵抗时间，是纯军事层面的冷静估算。

这个预判最后没有成真，核心就是他低估了中华民族的抗争意志，武器装备可以有差距，但人的骨气不在装备报表上。

这段历史也告诉我们，不能只拿纸面实力判定战争胜负，抗战前期，硬件全面落后，沿海大城市接连失守，但没有屈服，靠着广阔国土做回旋，全国军民拧成一股绳，硬是把短期决战打成持久消耗战。

当然也要客观看待，这份预判也点醒当时的国人，看清中日硬实力鸿沟，丢掉侥幸心理，既要承认差距，更不能被差距吓倒。