如果没有虎门销烟，鸦片战争还会发生吗？
 
问题其实就两件事，销烟这动作能不能省？打仗这场祸能不能躲？
 
销烟躲不掉。
 
18世纪那会儿，全世界80%的白银都在中国，英国人想买茶叶，买丝绸，买瓷器，手里没东西换，只能一箱一箱往这运白银。
 
1708年到1760年，东印度公司对华出口里，白银占了将近九成，后来他们学聪明了，往中国运鸦片。
 
1773年到1785年，短短12年，东印度公司光靠鸦片就赚了53.4万英镑。
 
到了19世纪30年代，英国卖给中国的所有东西里，鸦片占了一半还多。
 
鸦片战争前那20年，中国往外流了一亿两白银，一年500万两，等于清政府一年收入的1/10，英印政府全年财政的10%以上都是靠卖鸦片撑起来的。
 
这还叫贸易？这叫明抢。
 
白银哗哗往外流，直接搞崩了国内的金融。
 
老百姓交税得用白银换，白银越来越贵，铜钱越来越不值钱，等于政府啥也没干，就给大家变相加了税。
 
更要命的是林则徐说的那句话，今日听来仍感后背发凉。
 
若由忽视之，是使数十年后中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。
 
再不管兵没了，钱也没了，大清就剩个壳。
 
道光年间，朝廷里争论不休，禁烟的与不禁烟的，谁也没说服谁。
 
1838年6月，黄爵滋上了一道奏折，说现在从上到下，从官到民，连和尚道士都在抽鸦片，以中国有用之才，填海外无穷之壑，这话说得够重了，道光还在犹豫，让各省讨论。
 
林则徐当时在湖广总督任上，早就不废话了，直接动手。
 
1838年8月，他在衙门口当众烧了1264杆烟枪，那年年底，道光任命他为钦差大臣。
 
说白了，就算没有林则徐，也会有张则徐、李则徐。
 
一个每年白扔1/10财政收入，兵都拿不动刀的国家，换谁当皇帝也坐不住。
 
销烟不是某个人的主意，是一个文明被毒血浸透了之后的本能反应。
 
战争也躲不掉。
 
《茶叶战争》那本书里有句话特别扎心，1840年鸦片战争，就经济意义看来，无疑是场茶叶战争。
 
什么意思？
 
英国人最早是因为买茶叶买出了巨额逆差，为了扭转逆差才往中国塞鸦片。
 
所以茶叶是因，鸦片是果。
 
若真追根溯源，这场仗骨子里是茶引发的。
 
虎门销烟的消息1839年8月传到英国，但真正嚷嚷着要开打的不是英国政府那帮政客，是工厂主和商人们。
 
他们真正要的是什么？不是保护鸦片，是把中国市场撬开。
 
英国工业革命之后，商品过剩，满世界找销路，中国这扇门死活推不开，鸦片就是他们找的那根撬棍。
 
有意思的是，打仗这事儿在英国国内也没那么顺当，国会吵了半天，最后投票，271票赞成，262票反对，仅差9票。
 
反对的主要是教会人士，认为鸦片害人，靠卖毒品打仗没道理，但英国归根到底是工商立国，资本说了算。
 
1840年4月，军费案在下院通过了。
 
再看中国这边，蒋廷黻在《中国近代史》里说的又狠又准：鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。
 
我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民连士大夫阶级在内是中古的人民。
 
这话一点不夸张，清军还在用明朝传下来的鸟铳，一分钟打一两发，100米外就失准，英军已经端上了燧发枪。
 
海上更别提，英国的战舰跟清军的木壳船根本不是一个级别。
 
这哪是打仗，是大人打小孩儿。
 
47艘英国军舰，4000名士兵，打碎的不光是虎门炮台，是大清天朝上国那层窗户纸。
 
马克思有句话很多人知道：英国人曾为鸦片走私的利益发动了第一次对华战争。
 
但他还有一句话更深刻：英印政府的财政不光要靠对华鸦片贸易，还得靠这种贸易不合法，合法了反倒挣不着那么多钱了。
 
虎门销烟是引信，不是火药，火药早在工业文明扩张时就已填满，有没有那根引信，枪都在那儿杵着。
 
那一池石灰烧出来的是一个民族觉醒的第一眼，那一场败仗打碎的是一个王朝赖以为生的幻觉。
 
记着这些事，不是为了记仇，是为了避免历史重演。
 
因此，即便没有虎门销烟，鸦片战争的爆发也难以避免。