曾经有很多人拿加拿大举例子，说加拿大不需要大规模培养国家军队，就能过上好日子，这正是典型的西方民主世界中的受益者，为啥某些东方国家，就不能学习加拿大的模式呢？

总有人拿加拿大举例子，人家没有大规模军队，不也活得挺好，人均GDP五万美元，石油储量全球第一，日子过得舒舒服服，言下之意是，某些东方国家何必花那么多钱养军队。

加拿大能不养军队，是因为它头顶上有个叫美国的保护伞，加拿大国家安全几乎完全依赖邻国保障。美国的军事基地就在家门口，北美防空司令部把加拿大的防空也管了。

加拿大不需要操心谁来打它，因为谁敢动加拿大，就等于跟美国开战，但这种保护的代价是什么？

美国交通部长前几天刚公开说加拿大是个没有军队的国家，根本不可能对抗美国，加拿大的军事体制完全融入美国体系，缺乏独立作战能力。

75%的出口流向美国，经济命脉捏在人家手里，国防、产业、经济的关键决策权拱手相让，换来的是一纸随时可撕毁的安全白条，特朗普甚至公开说要吞并加拿大当第51州，加拿大连说不的资格都没有。

东方国家能学吗？看看地图就知道了。

中国周边是什么环境。台海方向，台独势力叫嚣赌美国会来，南海方向，菲律宾、越南不断制造事端，西南方向，印度在边境重兵压境，东北方向，日本把中国列为最大战略挑战，在钓鱼岛反复碰瓷。

朝鲜半岛核问题、中印边界问题、南海问题交织在一起，外部势力还在一步步压缩安全空间。

更关键的是，历史教训摆在那，当年李鸿章算过一笔账，与其花钱养海军，不如省下来修颐和园，结果甲午一战，北洋水师全军覆没。

一个国家不把自己的安全攥在自己手里，把命脉交给别人，最后连讨价还价的资格都没有，加拿大模式看着光鲜，可那是一个国家把主权交出去换来的安逸。

从来不是有没有军队的问题，是谁掌握主动权的问题，加拿大看着光鲜，可那是把国防、经济、外交三张牌全押在别人桌上换来的安逸。

别人让你上台你才上台，让你出局你就得收拾行李，东方国家学不了加拿大，因为历史太沉、地理太险、邻居太多。

钱可以省，军队可以减，但门一旦对别人敞开，想再关上就不是自己说了算了，站着说话的人，不需要别人批准。

信源：环球网刘丹：美加防务进入“脱钩”时代