汤家凤怒批清华美院丑化航天员，这把火烧得好，英雄容不得这般糟蹋。

8月25日，南京大学博士、考研数学名师汤家凤在头条发了一篇短文，只有短短几行字，却像一盆冷水泼进了滚烫的油锅。他直接点名清华大学美术学院副教授丁荭的航天员主题画作，言辞激烈地说，这是中国航天员吗，你们已经无法无天了，你们不是以丑为美，你们是别有用心，你们领着人民的俸禄，你们在丑化英雄人物。这话一出，全网瞬间炸了锅。

细看之下，汤家凤发火不是没有道理。他批评的是丁荭创作于2021年的国画作品《地球访客》，纸本一米八乘九十厘米，画的是三个戴头盔穿航天服的人物。

可画面里的航天员体态臃肿扭曲，肩膀塌陷身形蜷缩，宇航服褶皱杂乱笔墨浑浊，头盔内部晦暗一团，整体色调阴冷滞重。这跟大众心目中坚毅昂扬、一身正气、为国出征的航天英雄形象，差了何止十万八千里。

可问题在于，有人会说这是没骨写意人物画，不是写实肖像，艺术创作允许风格化表达。这话听着有道理，可放在航天英雄身上就变了味。我们的航天员是拿生命去叩问星辰大海的人，在空间站一待就是几个月，把脑袋别在裤腰带上干实事，是亿万国人心中最神圣的英雄榜样。

把这样的人画成扭曲臃肿、晦暗压抑的模样，哪怕打着艺术的旗号，也很难不让人觉得不舒服。这就像给劳模画肖像，把人家画成歪瓜裂枣，还说这是艺术风格，谁能接受。

更关键的是，这已经不是清华美院第一次因为画作翻车了。此前刘翔鹏的劳动者题材画作就引发过争议，丁荭的《保洁大姐》《绿马甲》《蓝衣大妈》等作品也被质疑把劳动者画得脸色发灰、五官扭曲。

再往前翻，从毒教材插画到丑化红军画作，从袁隆平院士到航天员形象，一桩桩事件串联起来，这已经不是个别创作者审美翻车，而是一种系统性的审美导向出了问题。汤家凤说得没错，这不是简单的以丑为美，而是别有用心。

与此同时，更让人难以接受的是创作者的身份。丁荭身居清华美院副教授的位置，领着国家的俸禄，教的是未来的艺术人才，她的审美取向会直接影响一代又一代的学生。

如果高校的艺术教育都在推崇这种扭曲晦暗、丑化英雄的风格，那年轻一代的审美会被带成什么样，细思极恐。这就像厨师学校的老师天天教学生把好菜做糊，学生毕业了能做出什么好东西来，源头歪了，后面全是歪的。

结果，事件发酵后，网友几乎一边倒地支持汤家凤，官媒也下场表态，要求相关方面正视公众质疑。大家真正较真的已经不是一幅画的画风好坏，而是屡教不改、反复翻车到底谁来追责、谁来整改。

艺术可以有风格、有创新、有个性，但不能没有敬畏之心，更不能打着艺术的旗号去丑化英雄、伤害大众的民族情感。英雄是民族的脊梁，丑化英雄就是在动摇民族的精神根基，这笔账不能不算。

说到底，一个数学博士站出来批评艺术圈的乱象，不是因为他不懂艺术，而是因为他有一颗敬畏英雄的心。艺术的本质应该是传递美好、讴歌英雄、激励人心，而不是靠标新立异博眼球、靠丑化大众熟悉的英雄人物制造争议。希望相关机构能真正听进去公众的声音，认真整改，守住艺术创作的底线。

希望每一个艺术从业者都能记住，手中的画笔可以有风格，但心中必须有敬畏，英雄容不得糟蹋，民族情感容不得冒犯。