DC娱乐网

面对为何家长自费购买桌椅的质疑,学校回应称:学校履行办学义务,已经配齐课桌椅,旧

面对为何家长自费购买桌椅的质疑,学校回应称:学校履行办学义务,已经配齐课桌椅,旧桌椅会达到使用年限才统一更换;自费购买是部分家长自发组织,完全自愿,学校没有强制,家长购置的桌椅属于私人财物,可以自行处置。

从事件经过看,校方没有向家长摊派费用,没有强制购买,购置行为由部分家长发起。不少家长觉得,三百多元购买新桌椅使用六年性价比很高,愿意花钱给孩子改善学习条件;不少网友也持相似看法,认为只要出于自愿、不强迫他人,便无可厚非。

但这件事,并不能用“自愿即合理”简单带过。为学生提供合格的课桌椅,保障基本办学条件,是义务教育学校法定的办学底线责任。10多年前,有学校由于经费短缺,没钱配备课桌椅,让学生自己带凳子上学,媒体曝光后,当地政府部门被追责,要求尽到保障学校办学条件的责任。


这起事件中,学校配置的课桌椅能够正常使用,仅仅是外观老旧,并不存在安全隐患。据报道,家长对先前的课桌椅提出意见,学校进行了更换,但更换后,仍有家长对桌椅不满。

即便家长全部自愿出资,学校也不应当默许、迎合此类行为,这貌似平息了矛盾,却会引发学生攀比、课桌椅更换管理、家长过度介入办学等一些列问题。学校应主动做好家校沟通与引导,这也是学校家庭教育指导工作的应有之义。对于孩子刚上小学一年级的家长来说,这更有必要,以明晰家校权责边界。

评论列表

不懂风情的小伙子
不懂风情的小伙子 7
2026-09-07 01:13
不反对就是默许,就是纵容,想置身事外要看行动!
默然
默然 6
2026-09-07 21:50
今天要求更换桌椅,明天要求更换老师,后天要求更换校长,是否学校都可以满足?原则性在哪里?家长与学校互动的边界在哪里?
逆戟
逆戟 6
2026-09-10 10:54
其中一个家长的亲戚是卖桌椅的,通过带节奏鼓动部分家长自费买,带动一部分跟风的,裹挟剩下那部分不太情愿的,最终形成全部自愿购买!从中赚取了一部分抽成![并不简单]不知道有没有猜对!
leo ruan
leo ruan 5
2026-09-07 00:25
那些好的桌子用了几年以后也不会扔的。那些没钱的小孩可以接下来继续用的呀。如果他们不喊着教育公平,最终大家都会受益。但是如果打着教育公平的旗号,所有人都过苦日子,有必要吗?不看看现在大学的住宿条件差成啥样子。中学小学的条件也不咋地。还不允许家长来改善一下吗?学校也不改善,到底在想啥?来学校是学习的,不是来吃苦的。

我想静静不是想静静而是想静静 回复 09-07 06:42
别骂以前的学校来衡量现在的学校,现在的学校是教育机构,性质完全变了。

小雨 回复 09-07 11:26
学校的教学设施有折损年限的,没到折损年限,上面不会审批购买新的设施。