“查无此人！” 姚先生拒绝提供受助女大学生任何信息；更让人发凉的是，当地所有教育机构里没他这个人，他也从未开设教培机构。是资助还是剧本？网友的善意，又被谁按在地上摩擦？

有个姓姚的男人在网上发聊天截图，说自己资助了一个女大学生五年，从高一管到大二，结果发现对方用上了苹果17Promax，打扮也讲究了，就停了每月的生活费。

女生发短信过来催：“请你尽快打过来，不然我曝光你。”截图一出，网上直接炸了。骂女生的人占了大多数。

9号他又发了一条视频，说跟女生沟通好了，对方是突然断供太焦虑才说那种话，愿意把手机换成红米，还愿意去他亲戚店里打工。他已经安排人送了1500块过去。到这一步，舆论还觉得这大哥挺大度。

10号，官方回应来了。嘉峪关民政局说，姚先生这个资助没走民政渠道，是个人行为，他们管不着。更关键的是教育局那边的核查结果——当地所有教育机构里，根本没有姚先生这个人，他也没开过任何教培机构。

他之前口口声声说自己当过数学老师，现在又是升学规划讲师。学校和教培机构都查了，对不上号。

核查过程中还有一件事让人犯嘀咕。公安联系上他本人，他给了一些银行流水，但所有关键信息都打码了，只留日期和金额。问资助的女生是谁，他拒绝了，理由是保护隐私。

这个逻辑说不通。你在网上公开晒聊天记录、晒对方催款的短信，转头跟官方说为了保护隐私不能给信息。转账记录只能证明有过资金往来，证明不了这笔钱就是助学款，也证明不了那些截图是真的。

官方现在的处境很尴尬。核心当事人查无此人，受助学生不露脸，转账记录打码，整件事悬在半空，没法验证真假。

说到这儿想起今年四月的事。B太，两千多万粉的博主，自曝在凉山帮扶被骗了十八万多。对方编了一套孤女养三妹的苦情戏，哥哥去世、父亲丧失劳动能力全是假的，后来全被扒了出来。

这种事一而再地发生，伤的是一整片愿意帮人的心。有律师分析过，如果是借热点编剧本引流，博主和当事人可能面临行政处罚。但这话是假设，不是说嘉峪关这件事就是编的。

嘉峪关这个事，查实了，姚先生多年资助学生的事该宣传就宣传。查出来是编的，那编故事骗流量的人也该有个说法。等官方结论。别急着站队。