太不公平了！北京，26年前，女子出资58000元帮父亲付了房改购房款，一家人约定：等父母百年后，房子给到女子。后来房价上涨，女子要求父母先给她60万，并劝父母去住养老院，把房子给卖了，她拿大头。父母说什么都不肯。女子10多年没跟父母来往，父母由二妹、三妹在照顾。老人寒透了心，留下遗嘱，只给大女儿60万补偿款，其他房款全部给到二女儿、三女儿。父亲去世后，女子却要求2个妹妹返还400余万元售房款。妹妹称姐姐没赡养父母，不应继承。法院却给出了不一样的看法。

刘大爷夫妻生了3个女儿，大女儿刘芸最有出息。2000年，刘大爷想要购买一套房改房，可他手里没有那么多钱。刘芸挺身而出，愿意帮父亲出这58000元。

刘大爷夫妻也不想委屈了大女儿，跟二女儿、三女儿商量后，一家人决定写个证明，约定这套房子给老两口住着养老，等老人百年之后，房子归大女儿刘芸继承。

两个妹妹也在证明上签了字，觉得姐姐出了钱，孝敬父母，那父母把房子留给姐姐也是理所当然的事情，一家人谁也没觉得这有什么不妥。

可到了后来，房价蹭蹭往上涨，这套老房子身价翻了几十倍，刘芸的心思变了。

2016年，她跟父母说当初的那58000元是对房子的投资，她问父母先要60万，等父母卖了房，自己还要拿大头。

她还劝两个老人搬去养老院，可两个80多岁的老人在这里住了一辈子，说什么也不肯走，双方生了芥蒂。

同年4月，两个老人感觉力不从心，希望3个女儿能够照顾他们，二女儿和三女儿同意赡养父母，唯独刘芸把脸一甩，说自己照顾不了，以后老人有事也不要找她，电话也不要打。

此后10多年里，她再也没去看望过父母，也没有给老人打过一个电话，双方断了联系。

老两口寒透了心，刘大爷写了遗嘱，说既然大女儿这么多年不赡养老人，那就取消继承权，念在她当年出了58000元购房款，可以补偿她60万，剩下的遗产全给二女儿、三女儿。

2024年，刘大爷把房子卖了，扣掉杂七杂八的费用，到手390万元，她把240万元打给了二女儿，150万给了三女儿。

没过多久，老人去世。多年没露面的刘芸突然冒出来，把2个亲妹妹告上了法庭，要求妹妹把全部售房款返还给她。

她主张父亲名下的那套房子是她出资购买的，父母签了证明，要把房子留给她的，并且妹妹们也在上面签了字，这套房子的售房款应该全部归她。

可2个妹妹却认为：父亲留有遗嘱，按照遗嘱内容处理老人遗产就可以了。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

大姐跟父母断联10多年，母亲临终前还记挂着姐姐，可姐姐硬是没来看望母亲。

大姐没尽到赡养义务，父亲在遗嘱中写明：取消大姐继承权。售房款应该归他们所有。

可法院的判决，却让2个妹妹失望了。

法院认为2000年，刘大爷夫妻跟大女儿签的那份证明，不是单方面的遗嘱，而是双务有偿合同。

双务有偿合同指合同双方互相承担对等义务、同时享有对应权利，一方付出约定对价，换取另一方的明确权益，和单务的赠与、无偿借用，以及单纯的遗产继承性质完全不同。

当初约定好刘芸出钱拿房，老人只是保留居住权，老爷子私自卖房属于违约，售房款该归实际出资人所有。

法院判决二妹向刘芸返还二百五十二万，三妹返还一百五十万。

对于这个判决结果，两个妹妹无法接受，他们认为案涉房屋属于房改房，大姐不具备购房资格，无法获得房屋所有权，这份合同是履行不了的。

可一审、二审他们都败诉了，他们还在申请再审的路上。

一家人的情分，也早就被这套房子碾的稀碎了。

百善孝为先，为人子女，有赡养父母的法定义务。

早年，刘芸看到父亲难处，出资58000元帮父亲买下房子，让老人老有所居，这是一种孝顺。

可到了后来，她因房子和父母生了嫌隙，断绝来往，确实有十多年的时间没有尽到赡养义务。

可这个案子不是单纯的遗产纠纷案。因老人在26年前，就对房子做了安排，因此不能用后面的遗嘱来处理这套房子。

这个结果，对两个妹妹确实有些不公平。

这也提醒我们，老人不要太早处分自己的房子、存款，人心会变，这些东西不到最后一步，不要轻易给出。

大家觉得二个妹妹还有翻盘的可能吗？

来源：大河报