美国前总统奥巴马新消息！
9月13日，根据路透社转引《纽约时报》报道，美国前总统奥巴马在一场私人筹款活动上发出警告：人工智能如果管控不当，可能带来“危险”。他说得很直白：“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”

他的表述直白且犀利：“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”这番言论，精准戳中了当下AI行业最核心的发展隐患，也引发了全网对AI安全的深度讨论。

奥巴马发声的时间点，格外耐人寻味。就在此次发言的前几天，AI巨头Anthropic的两名核心研究人员接连公开表态，直言高速扩张的AI行业，存在不可忽视的潜在极端风险。

一位深耕AI安全研究、一位专注AI对齐科学的核心负责人，先后公开警示行业风险，专业从业者的集体发声，让大众真切感受到了前沿AI技术背后的不确定性。

不止科研人员，AI行业的顶尖创业者也开始正视风险。OpenAI掌门人奥特曼同日接受媒体采访时，被问及AI是否存在极低概率的极端人类风险，他并未否认相关概率数值，仅强调无论风险概率高低，人类都无法接受这类潜在隐患。

作为全球商业化最成熟的AI企业掌舵人，奥特曼的表态极具分量。为此，他放缓了企业扩张节奏，明确表示OpenAI在2026年推进上市并不合时宜。资本市场的审慎姿态，也印证了行业内部的焦虑与观望。

奥巴马此次发声，将核心矛盾直指AI技术“私有化掌控”的行业现状。谷歌、微软、OpenAI、Anthropic几家头部企业，垄断了全球顶尖的算力、算法和数据资源，技术话语权高度集中。

与核武器由主权国家严格管控、全程公开可监管的模式不同，当下顶尖AI的核心代码、底层模型、训练数据，全部掌握在私人企业手中，全程封闭不透明，外界无从核查，监管难度极大。

在与杰弗里斯的交流中，奥巴马特意将AI与核能做出对比。他指出，核能研发门槛极高，需要大型重工业设备、特殊稀缺原料，研发过程极易被监测管控，几乎不存在隐秘发展的可能。

但人工智能的研发门槛大幅降低，仅依靠算力设备搭建系统，就能迭代出顶尖AI模型。这种低门槛、高隐秘性的特点，让传统监管手段难以落地，形成了巨大的监管盲区。

值得关注的是，奥巴马始终保持着客观中立的姿态，既不认同盲目加速技术迭代的激进派，也不鼓吹极端的末日风险论。这种务实的政治态度，褪去了夸张的噱头，尽显理性与克制。

相较于行业内一味吹捧技术进步、宣称一切尽在掌控的声音，这位前政要直面行业乱象、正视未知风险的表态，显得更加客观、靠谱。

普通民众的态度转变，更能印证AI发展的争议性。盖洛普7月发布的民调数据显示，认为人工智能发展弊大于利的美国民众，从去年的31%大幅攀升至39%。

其中18至29岁的年轻群体态度最为鲜明，47%的年轻人认为AI的负面影响更大。作为最早拥抱、使用人工智能的群体，如今纷纷趋于谨慎，足以说明行业乱象已引发大众普遍担忧。

行业内部也开始主动自我约束。奥特曼公开透露，OpenAI与多家头部AI企业，正计划达成行业共识，主动放缓前沿技术的激进研发速度。

这份主动“踩刹车”的态度，出自全球最激进的AI研发企业，远比各类行业警示更有说服力。究其根本，巨头们忌惮的不仅是未来的监管政策，更是行业无序内卷、盲目竞速带来的不可控风险。

但目前行业困境依旧明显，没有任何主体能真正掌握行业“刹车片”，企业自律终究治标不治本。

深谙政治规则的奥巴马，已然将AI监管议题纳入民主党议程，要求2028年总统竞选候选人，必须拿出成熟、可行的AI管控方案。

这一举措，彻底让AI从单纯的硅谷商业技术项目，升级为关乎民生与国家治理的核心政治议题。这意味着，AI行业再也无法闭门造车、无序发展。

但凡事皆有两面性，AI政治化同样暗藏隐患。技术治理存在天然壁垒，懂政治治理的人难以吃透核心技术，深耕技术领域的从业者，又缺乏宏观的公共治理思维，如何平衡技术发展与安全监管，依旧是全球性难题。

信源：路透社、纽约时报、盖洛普官方民调、OpenAI公开专访