日本前外相提议，高市收回涉台谬论很难，但中日可以重申1972年联合声明
 
高市早苗果然想把她的涉台谬论糊弄过去。
 
7日，日媒“时事通讯社”披露了不久前日本前外相岩屋毅访华的细节。


日本前外相岩屋毅访华后向媒体透露了一个细节，他说自己向王毅提议，让中日两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为高市早苗涉台谬论的“事实上撤回”，理由是让高市本人收回言论，“政治上的门槛非常高”。


说白了就是：话已经说出去了，不想认，但可以拿一份五十多年前的文件出来重新念一遍，把错误盖住。


岩屋毅的逻辑有一个根本漏洞，1972年联合声明是两国建交时签的，高市早苗那番涉台言论是2025年11月在国会答辩时说的，一份旧文件不会自动产生“撤回”新言论的效果。


如果重申旧文件就能抹掉新错误，那以后任何一个日本政客都可以先放狠话，再靠“重新确认老文件”来脱身，这等于给错误言论开了一条免责通道——话说错了不用认，文件反复念就行。


高市那番话的性质，中方的定性已经很清楚，外交部发言人郭嘉昆在2026年9月就说过，高市早苗的涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的“最大症结”。


这不是一句“口误”能带过去的，她说的“台湾有事”在特定情况下可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，是对一个中国原则的直接冲撞。


重申一遍声明，不会让她说过的话消失。这种操作之所以行不通，是因为它把国际承诺当成了文字游戏——旧文件叠上新表态，出来的结果仍然是新表态没有被处理。


岩屋毅说“政治门槛非常高”，这话本身倒是老实的，高市如果真的收回言论，在日本国内会面临右翼势力的巨大反弹，她的政治资本会严重受损。


所以岩屋毅想出了一个替代方案：让中方配合演一出“双方都下了台阶”的戏——日方不用认错，中方拿到一个“重申声明”的姿态，面子上过得去就行。


但中方没有配合，王毅那句话指向的是一个再简单不过的道理：谁制造了问题，谁来解决。岩屋毅自己也承认，“坦率地说，原因是我们这一方造成的”。


既然知道问题出在哪里，就应该把力气花在解决问题上，而不是设计一套让问题看起来不存在的说辞。


日本方面这套操作，反映出的是一种习惯性思路：在敏感问题上先放狠话，等对方反应激烈了，再找一个技术性方案来“降温”，但核心立场一步不让。这套玩法在别的问题上也许能混过去，在台湾问题上不行，因为它触碰的是底线，不是可以讨价还价的空间。


中日关系现在的困难，根源就摆在那里——高市早苗的涉台言论，中方要的不是一份新的确认文件，是高市本人把那些话收回去。这件事没有技术方案可以替代。


中日四个政治文件奠定了两国关系的政治基础，这个基础日方口头上也在反复确认，但基础的意义在于遵守，不在于重申。遵守是主动的、有代价的，重申是消极的、零成本的。


用零成本的动作去应付一个需要付出政治代价的问题，本身就是不成立的。


高市把涉台言论当作自己在国内政治中的筹码，用它来争取右翼支持，岩屋毅的方案本质上是在帮高市保住这个筹码的同时，让中方接受一个面子上的“撤回”。


这种算盘打得太精了，台湾问题不是可以拿来讨价还价的筹码，一个中国原则也不是可以靠措辞技巧绕过去的门槛。


高市说了什么，就该由高市自己收回什么。中日关系要往前走，第一步不是研究怎么措辞，是让制造问题的人自己把问题解决掉。


这一步迈不出去，后面说什么都是空的。


信源：

光明网：《外交部：高市早苗涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的最大症结》，2026年9月15日
中国新闻网：《岩屋毅透露与王毅会谈细节》，2026年10月7日
环球网：《日本前外相岩屋毅：要高市早苗撤回涉台发言“政治上的门槛非常高”》，2026年10月8日