诺贝尔奖生理学奖出炉！发明无创检测的中国科学家再遭打压，遗憾落选。

诺贝尔生理学或医学奖揭晓后，国内舆论最关注的不是获奖名单，而是一个熟悉的名字：卢煜明。

这位发明无创产前检测的中国科学家再次落选，有人替他惋惜，也有人直接把结果归结为“西方打压”。情绪可以理解，但如果把这件事拆开看，卢煜明没拿奖，未必是成果不够分量，更可能是他的贡献，刚好撞上了诺奖最难处理的几道题。

这届奖项授予美国科学家卡尔·戴塞罗思、德国科学家彼得·黑格曼和格奥尔格·内格尔，以表彰他们在光门控离子通道和光遗传学方面的发现。

光遗传学听起来很专业，说白了，就是给神经细胞装上一个可以被光控制的开关。黑格曼和内格尔从单细胞藻类中发现通道视紫红质，这种蛋白遇到蓝光后，会像一扇门一样放行离子，戴塞罗思随后把相关基因装进大鼠神经细胞，用蓝光刺激，就能让神经信号启动。

2007年，他又在活体小鼠大脑中完成了类似实验。神经元什么时候兴奋、什么时候沉默，研究人员可以用光来控制。对神经科学来说，这确实是改变研究方式的突破，获奖并不意外。

但国内网友更惦记的，是卢煜明为什么又一次与诺奖擦肩而过。

1997年，卢煜明在《柳叶刀》发表论文，证明孕妇的血浆和血清中存在来自胎儿的游离DNA，这个发现，后来发展成今天广泛使用的无创产前检测。

在这之前，如果想获得胎儿的遗传信息，通常要做羊水穿刺或绒毛膜取样。一根长针要穿过腹壁和子宫壁，检测准确率接近100%，但流产风险约为0.5%到1%。对于准妈妈来说，这不是一项轻松的检查，而是在“要不要做”之间承担现实风险。

卢煜明换了一个方向，他想到，肿瘤患者血液里会出现游离的肿瘤DNA，那么胎儿和母亲之间，是否也会有类似的“外来DNA”？实验结果证明，这条路走通了。

更让人印象深刻的是，他后来甚至把血浆煮沸后再检测，依旧能够找到胎儿DNA。原本需要穿刺才能获得的信息，变成抽一管血就能完成，唐氏综合征的检出率超过99%，假阳性率低于0.1%。

如今，这项技术已经进入全球90多个国家，每年服务上千万名孕妇，累计应用次数超过1亿次，对普通家庭来说，它不是实验室里漂亮的论文，而是一次少受罪、少冒险的检查。

卢煜明获得过2022年拉斯克临床医学研究奖，这个奖常被称为诺贝尔奖的“风向标”，屠呦呦也曾在2011年获得同一奖项，并于两年后拿下诺贝尔奖。除此之外，卢煜明还拿到过引文桂冠奖、科学突破奖。几项重要奖项全部收入囊中，华人科学家中只有他一人。

所以，外界看好他，并不是没有依据。

问题在于，诺奖评选并不只看一项技术有没有用，还很看重“关键机制是否清晰”“个人贡献能否准确划分”。光遗传学的路线相对明确：发现蛋白、确认离子通道、把基因导入神经元、用光控制神经活动，成果链条短，几位科学家的分工也容易讲清楚。

无创产前检测则完全是另一种情况，它从发现胎儿游离DNA开始，经过测序技术改进、临床验证，再走向大规模应用和产业化，中间牵涉多个团队、多个阶段和不同类型的贡献。

2008年前后，二代测序让这项技术真正进入临床应用。卢煜明团队在《美国国家科学院院刊》发表研究成果的同时，斯坦福大学斯蒂芬·奎克团队也在推进同一方向，两边几乎同期独立攻关，在学术和专利上长期竞速。

这就把评委会推到了一个尴尬位置：如果表彰无创产前检测，名字该怎么排？卢煜明要不要选？奎克团队是否也必须纳入？诺贝尔奖一次最多授予三个人，名额一旦不够，争议就会跟着出现。可如果干脆不选，又可能被质疑忽略了同期完成的重要工作。

这类“多人并行完成”的成果，是诺奖最难处理的类型，它不是没人贡献，而是贡献太分散，难以压缩成一个简单的获奖故事。

还有一个现实因素：诺奖长期更偏爱基础机制、药物和重大生物学发现，直接授予诊断技术的情况相对少。无创检测当然改变了医疗实践，但它更像一条由基础发现、工程技术和临床应用共同铺成的道路，不太符合诺奖偏爱的单一机制叙事。

时间也可能是原因之一，诺奖喜欢等待，让成果接受多年检验。2025年获奖的坂口志文，早在1985年就证明了抑制失控免疫反应的细胞存在，前后等了整整30年，卢煜明1997年发表核心发现，到现在也是29年。

放在诺奖的节奏里，他既没有被遗忘，也许还没等到“非给不可”的那个节点。奖项每年只有几项，想被看见的成果却排着长队，最终谁站到聚光灯下，除了贡献，也有评委当年的关注方向和一点运气。

科学的最高奖项只有几个名额，真正的社会价值却会落到千家万户；能让一亿个家庭少一次恐惧，本身就是最硬的答案。

信源：光明网 2026-10-06 10:25 2026 年诺贝尔生理学或医学奖揭晓 这三位科学家获奖