国科大硕士季子越，称侵华日军为英雄，开除学籍后扬言投奔美国

一个能够考进中国科学院大学的硕士研究生，本该是前途光明的青年才俊。谁能想到，季子越却因为在境外社交平台发表涉及南京大屠杀的错误言论，最终被学校开除学籍。

更让人唏嘘的是，围绕他被开除后扬言投奔美国的争议，也曾在网络引发热议。一个接受过高等教育的年轻人，为何会在民族历史问题上如此糊涂？这场发生在2020年的风波，直到今天依然值得深思。

2020年7月19日，中国科学院大学发布了一份引人关注的处分通报。

学校经过调查，决定给予2019级硕士研究生季子越开除学籍处分。原因不是考试作弊，也不是学术不端，而是他在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀的错误言论。

这下可好，原本令人羡慕的硕士学籍，就这样断送在自己的言行之中。

而在学校正式公布处分结果之前，季子越其实已经回到了中国。

根据国科大的通报，2020年1月13日，季子越趁着寒假因私前往美国。后来受到疫情等因素影响，他暂时滞留海外，但仍按照学校要求参加了春季学期的网络课程。

也就是说，出国并没有立即中断他的学业。只要继续完成学习任务，原本的求学道路依然可以走下去。

偏偏就在2020年3月至6月期间，他在境外社交平台接连发表错误言论，涉及南京大屠杀等重大历史问题。

侵华日军在中国犯下的罪行，早已被大量历史档案、幸存者证言和国际社会保存的史料所证实。

1937年12月13日，侵华日军攻占南京，随后制造了惨绝人寰的南京大屠杀，三十万同胞惨遭杀戮。

这是中华民族难以忘却的历史伤痛，也是全人类都应该铭记的战争悲剧。

然而，围绕季子越的争议，恰恰涉及美化侵略者、歪曲民族历史的问题。

一个接受过高等教育的年轻人，连侵略与反侵略的是非都分不清，实在令人费解。

喜欢外国文化当然没有问题，学习外国先进技术也值得鼓励。但文化交流归文化交流，历史原则归历史原则。

把侵略者包装成英雄，拿民族苦难当作谈资，这可不是什么个性鲜明，更谈不上思想深刻。

2020年6月27日，有网友向中国科学院大学反映相关情况。学校随即成立调查组，展开调查核实。

最终确认，涉事言论确实由季子越本人发表。

面对调查，季子越并非完全没有表达态度的机会。

学校按照学生纪律处分规定召开处分论证会，并应其本人申请举行听证会。

季子越通过视频会议参加相关程序，进行了陈述和申辩，还表达了反省、道歉和悔过的态度。

然而，道歉归道歉，错误造成的影响并不会因此自动消失。

国科大经过审议，认为他的行为损害国家利益和祖国荣誉，严重伤害民族感情，背离学校人才培养理念，最终作出开除学籍的决定。

值得注意的是，季子越于2020年7月8日经成都入境回国，并按照当时的防疫要求接受集中医学观察。

也就是说，在7月19日正式宣布处分之前，他已经回国。后来网络围绕其投奔美国、申请美国高校等问题出现不少议论，但能够明确的事件结果，仍是学校依法依规作出的开除学籍处分。

至于他的个人去向，截至2026年10月，公开权威报道没有提供足以确认其后来就业、定居或者重新入学情况的新进展。

比起猜测一个人的行踪，这起事件留下的教育问题，显然更值得讨论。

2024年1月1日，中华人民共和国爱国主义教育法正式施行。

这部法律不仅强调加强爱国主义教育，还明确要求公民不得宣扬、美化、否认侵略战争、侵略行为和屠杀惨案。

这是对历史尊严的维护，也是对社会价值底线的进一步明确。

2025年12月13日，第十二个南京大屠杀死难者国家公祭日，国家公祭仪式再次在南京举行。

国旗半垂，警报长鸣，人们以庄严肃穆的方式悼念遇难同胞。

历史从未因为时间流逝而失去分量。今天的南京早已发展成为现代化城市，但城市的繁荣不意味着可以淡忘曾经的苦难。

这恰恰说明，一个真正强大的国家，不仅能够建设繁荣的当下，也有勇气直面沉重的过去。

季子越事件还揭示了一个容易被忽视的问题：学历与品德，从来不能直接画等号。

成绩优秀，说明具有一定的学习能力；进入名校，证明曾经得到过良好的教育机会。但这些都不能自动保证一个人具备正确的历史观和责任意识。

对于高校而言，培养人才不能只关心学生会不会写论文、能不能搞科研，还要重视历史教育、人格培养与社会责任。

一个人掌握了丰富的专业知识，如果缺乏基本的是非判断，知识也可能失去应有的价值。

一个人可以选择在哪里求学、在哪里工作，也可以对不同文化抱有兴趣，但不应把歪曲历史当成彰显个性的工具。

铭记历史不是为了延续仇恨，而是为了珍惜和平。尊重历史，也并不妨碍中国人民同世界各国人民开展友好交流。

文凭可以证明一段学习经历，却不能代替一个人的品格。知识决定一个人能够走多远，良知与责任则决定他究竟会走向何方。