“有人的地方都可能暴露!” 一位缅北电诈逃脱者说出了10字自救建议，称如果有幸从诈骗公司逃出来，一定不要住店，不要打车，不要在当地报警，一旦报警就等于“自投罗网”，会被“瓮中捉鳖”！他还以自身经历，给出了一个最好的办法。

阿保曾经和诈骗窝点里的话务员建立起联系。那些人和他一样，都身处一个难以脱身的环境。

后来，他借着上网寻找诈骗目标的机会，联系上了熟人，而一直关注他行踪的家乡平阳公安人员，也与他取得了联系，提醒他保护好自己，等待解救。

可阿保不愿意再继续熬下去了。

在园区里，多待一天，就意味着多一天风险。他和另一名话务员商量后，决定寻找机会逃走。两人选了一个周日，趁守卫相对少的时候，动手拧开厕所防盗窗的螺丝，随后分头逃命。

试想一下，面对那扇窗户，谁会不紧张？身后是随时可能发现异常的看守，窗外是完全陌生的环境。

对普通人来说，逃跑意味着终于能自由呼吸；可对他们来说，跨出那道窗户，并不意味着危险结束了。

阿保后来讲述的经历，更让人明白这一点。

他和另一名同伴逃出来后，都曾试图通过看似正常的方式摆脱危险。可诈骗团伙一旦发现有人逃跑，就可能发布悬赏，利用金钱诱使别人提供线索，甚至协助抓人。

阿保自己就曾在坐车时被抓回去，而另一名话务员则在住旅馆期间被抓。两个人原本都想借助交通工具或者暂时落脚的地方脱身，结果却再次陷入危险。

这也是为什么，他在接受采访时反复提醒：不要轻易打车，不要随便住店。

普通人听到这里，可能会觉得难以理解。人逃出来了，不坐车怎么走？累了不能住店，又能去哪儿？遇到危险，难道不应该立刻报警吗？

问题恰恰在于，普通社会里的生活经验，未必适用于被犯罪团伙控制的地区。

在正常情况下，出租车司机、酒店前台和街边商户只是普通服务人员。但在某些存在非法控制和悬赏抓捕的环境里，逃跑者根本无法判断谁值得信任。

你以为自己只是搭了一辆车，对方却可能从你的言行、行踪中察觉异常；你以为入住酒店能暂时喘口气，却可能因此留下身份和位置线索。

对一个刚逃出来的人来说，最危险的不是不知道目的地在哪里，而是太急着找到一条看起来最方便的路。

阿保还提醒，不要贸然在当地报警。他担心的是，一旦接触到不可靠的人，或者消息被泄露，逃跑者就可能再次暴露在诈骗团伙面前。

这个提醒源于他对当地复杂环境的亲身认识，但并不意味着当地所有警察都不可信，更不能简单理解为遇到危险就绝对不能报警。

那么，阿保认为应该怎么办？

他的建议是，尽可能避开容易暴露行踪的地方，在确保自身安全的前提下，想办法联系国内警方，争取通过可靠渠道获得帮助，而不是急着找车、找旅馆，或者向陌生人透露自己的经历。

回头看阿保的经历，最让人揪心的地方，不是逃跑的过程有多惊险，而是他明明已经跨出了那道限制自由的围墙，却仍然没能马上摆脱追捕。

而且，他并不是唯一需要警惕这种风险的人。那些被高薪招聘、出国工作、包吃包住等说辞诱骗过去的人，可能在踏出国门之前，根本想不到自己会失去人身自由。

所谓高薪工作，可能没有正规的劳动合同；所谓出国赚钱，也可能只是把人骗到境外的诱饵。一旦手机被收走、行动受到限制，再想联系家人、寻求帮助，就会变得异常困难。

阿保的这段经历，真正值得记住的不是某一条逃生口诀，而是不要轻信陌生的境外高薪招聘，更不要抱着侥幸心理踏入危险的诈骗窝点。

如果已经遭到拘禁或威胁，安全永远是第一位的。

应尽可能通过可信渠道联系中国警方或中国驻外使领馆，提供自己的位置和遭遇；若情况紧急，应优先寻求能够确认身份、具备救援能力的官方机构帮助，不要因为害怕暴露而彻底放弃求助。