伊朗总统佩泽希齐扬在2026年8月7日的国家电视台专访中，丢下一句话：“中国和美国是朋友吗？美国最大的对手是中国，但他们没打起来。中国专心做自己的事，一天比一天强。我们能对话就争自己的权利，为什么不这样做？”这番话火速在全球发酵，引发不少讨论。
这场采访成了他首次正面回应最近全国流传的辞职传闻以及国内强硬派的密集批评。
2026年6月17日，美伊双方通过远程电子方式签署《伊斯兰堡谅解备忘录》，承诺要推动尽快达成美伊最终协议。
协议窗口原本定为60天，自此，伊朗内部压力陡增。国内强硬派持续大肆批评与美国谈判的策略，认为一切都是软弱妥协甚至背叛，有报道称佩泽希齐扬已多次提出要辞职，甚至不乏被逼宫的说法。
外界关注，他到底是真要妥协，还是顶压抽身，抑或寻找第三条路？他在采访开头直接否认辞职传闻，并表示倘若真有意辞职，会通过媒体正式向社会通告。
佩泽希齐扬在专访中强调，这次和美国的谈判里，伊朗没有放弃任何原则，也没有在国家根本利益上让过步。
他明确喊出对等原则：美国履约多少，伊朗就履约多少；美国不履约，伊朗也不会履约。这关键信息一出口，显示伊朗高层既有谈判意愿，也保留反制空间。
伊朗内外压力本不轻松，2026年4月13日起，美国对伊朗主要港口实施海上封锁，造成伊朗5月原油和凝析石油出口量大幅下降，比封锁前骤降。
石油是伊朗财政收入和外汇的主要来源，在封锁后接连月收入受损。佩泽希齐扬作为新总统，必须处理这个棘手局面。实际上，4月和5月的财政损失已相当显著。
美伊60天窗口谈判还未结束，压力继续翻倍。双方原本预计2026年8月17日前能就最终协议达成一致，美国还承诺投入大额资金，专门用于伊朗重建与经济发展。
但就在6月22日，美国财政部发布“通用许可证X”，只对伊朗石油制裁作临时豁免，并特定到期点，明确给伊朗按下“倒计时”按钮。
接下来一旦协议不成，临时豁免措施到期，制裁将恢复。此时，伊朗国内朝野都盯着谈判窗口期的进展，每一秒都不容马虎。
佩泽希齐扬口中的“中国模式”，成了本次事件的又一核心。主持人提问时，他将中美之间非对抗的局面举例，强调中国关注自身发展，愈发强大。
佩泽希齐扬在2026年4月中国对伊物资交接仪式上也明确肯定了中国的发展道路。这番说明，既是对中国综合国力的认可，也是在给伊朗当前路线寻找强有力的国际范本。
佩泽希齐扬认定，中国如此低调，却持续强大，而美国选择防范却迟迟没有正面交手。
他意识到，这种状态的前提，在于中国始终注重内部发展，提升国家底气。
中美之间真正不打起来，核心不是别的，而是实力和利益存在实际的牵制，令动用武力的代价持续提高。
他在专访中多次提及，只要能靠谈判争取利益，伊朗也完全可以尝试这种连续博弈和缓解矛盾的模式。
伊朗实际情况却和中国不同，2026年6月达成的备忘录包括美方承诺解除海上封锁，达成最终协议后撤军，投入专款做伊朗重建，以及终止所有针对伊朗的制裁。
交换条件里，伊朗则答应确保霍尔木兹海峡商船安全通行，并允许国际原子能机构继续监督核设施。
表面看似“双赢”，但伊朗经济及对外系统的脆弱程度现实地反映着一系列难以克服的鸿沟。方案实行起来并不容易，也没有中国那样的制造、产业基础和独立金融体系。
能源出口长期占据伊朗财政绝大比例，外部制裁压力一来，收入大幅缩水，这个事实令国家抗压能力大大削弱。
与美国的多轮磋商，如果谈崩，又面临新的生死节点。佩泽希齐扬的底气更多来自找寻新的政策空间，他反复提及对对方履约情况保持对等原则，也让伊朗保留了再一次转向的空间。
伊朗尝试将核心争议导入第三条道路，既不正面硬碰，也不简单让步，而是效仿中国，用对话和自主发展寻求突围。
军事体系和经济支撑真实存在巨大差别。中国逐步通过自身建设走向对话有主动权，而伊朗在外部打压下仍被排除在国际主流金融链条之外。
美元结算通道虽然重启，但实际能否长久维持，全靠美方开放权限的决定。
因此，伊朗能不能真正如愿复制中国模式，眼下无疑面临考验。这种局势之下，佩泽希齐扬将焦点转到如何利用剩余谈判窗口，保障石油出口和稳定，谈判成功与否成为关乎国家命运的大事。
综上，佩泽希齐扬专访话题之所以引发全球关注，原因之一是他用中美关系做参照，让国际社会看到一条从对抗到对话再到稳妥处理矛盾的样板。
他举中国经验做示范，既在为自己的谈判路线寻求合法性，又等于告诉对手：动手成本太高，不如坐下来谈。
但所有希望最终都落在国家自身实力和制度韧性上，一部伊朗对美对话博弈史，讲到头终归还得“自我加固地基”，靠条约、靠制度，也靠政策窗口里的每一次斡旋。
60天窗口很快到头，美方承诺的重建资金能否到账、制裁能否彻底解除——这些现实考验都摆在伊朗面前。
佩泽希齐扬在电视镜头里背靠“中国经验”正面发问，本质是把中国式稳健与自身困境作对照，既显短板，也传递信心。
伊朗走到临界点之时，总统的“中国之问”留给世界的悬念远未终结。
