725凯道活动落幕后，蒋万安原本因“护食安”累积的政治声量快速攀升，他在一周内号召、发动民众走上街头，让外界重新评估这位直辖市长在全台政治舞台上的份量，在蓝白支持者眼中，蒋万安就能承接民意怒火的新希望。不过，当凯道热度转向“倒阁”议题，在野阵营内部却未能同步升温，原先凝聚的气势，也在“国会”现实与选举考虑下，逐渐转为审慎观望。

蒋万安7月27日接受媒体人访谈时，被问及如何延续725行动后的政治动能，首次公开提“倒阁”。他说，食安事件发生后，曾有不少蓝营“立委”私下向他提及“倒阁”，若蓝白能形成共识，解决当前政治僵局，“倒阁”可能是最好的方式。这场突如其来的政治抛接，不仅考验着街头声量能否顺利转化为实质的制度筹码，更意外暴露了“县市领头羊”与“国会立委”之间截然不同的利益权衡。

台立法机构共 113 席：不信任案需要至少38 席联署提案，57 席同意票才能通过。国民党现有 53 席，票数缺口必须依靠民众党 8 席补齐。而国民党内部本身无法统一。国民党中央优先目标就是年底地方县市选举。一旦爆发 “立法院” 重选，资源、人力全部被稀释，地方选战布局会全盘打乱。所以，保留食安议题持续问责，但避开高风险的“倒阁”决战，维持弹性空间。而蓝营地方诸侯路线也呈现分歧：卢秀燕表态可讨论“倒阁”；侯友宜等偏向务实路线，主张持续民生监督、避免激进政治决斗。派系立场不一，党中央不愿强行整合、激化党内矛盾。倘若高调倡议最后连联署都凑不齐，或是投票惨败，会直接消耗凯道20万人集结积攒的民意声势，坐实“在野党只会造势、没有执行力”的批评。

民众党手握关键 8 席，是补齐票数缺口唯一变量，也是冷处理这张牌最重要一环。民众党仅有 8 席立委，政党基础薄弱。一旦解散重选，极有可能席次大幅萎缩，甚至面临生存危机。黄国昌、柯文哲均不愿赌上政党根基配合激进动作。民众党的定位是第三势力，目标持续拉开与国民党距离。全力配合国民党推动“倒阁”，会被选民贴上“国民党附庸”标签，丧失中间游离选民支持。再说，就算成功逼卓荣泰下台，赖清德只需要改组“内阁”、更换新的行政负责人，就能化解民怨；民进党执政根基不受动摇，最终在野阵营白白承担政治动荡代价。所以，民众党选择单独就毒油事件持续质询、监督，但拒绝绑定国民党的倒阁议程，维持独立谈判筹码。

蓝白务实派共同担心一个问题，原本全民焦点是毒油监管失职、食安漏洞、受害者权益。一旦正式启动“倒阁”攻防战，媒体舆论焦点会立刻转向立法机构程序大战、朝野政党权力厮杀。民进党顺势转移焦点，食安真相调查反而被边缘化，民众最初的诉求被淡化。蒋万安的“倒阁牌”，属于进攻型舆论武器，适合拉高声势；但对于国民党党中央、多数“立委”、民众党而言，属于高风险、收益不确定的选项。所以，最优策略就是持续紧扣民生，而非立刻升级为“倒阁”权力斗争。