一眨眼的工夫，俄乌冲突已经打了3年半了。

最近英国《金融时报》引用芬兰银行新兴经济研究所（BOFIT）的一份最新研究数据，揭开了一个让许多人意想不到的真相。

在西方严厉制裁的背景下，俄罗斯维持战争机器运转的成本正在呈几何级数上升。而作为俄罗斯目前最重要的贸易伙伴，中国供应链在这场复杂的博弈中，扮演了一个极为特殊的角色。

简单来说，西方媒体发出了一个灵魂拷问：中国企业，到底从俄罗斯身上赚了多少“战争溢价”

根据芬兰研究机构的报告，从2021年到2024年，中国出口到俄罗斯的“出口管制类产品”，价格平均上涨了87%。

俄罗斯的买货困境：贵了近一倍，量还减了

2021年到2024年这三年，对俄罗斯做进口生意的人来说，日子怕是越来越魔幻。芬兰研究所的数据说得明明白白，中国出口到俄罗斯的“出口管制类产品”——说白了就是那些可能用到工业生产，甚至军工领域的机械零件、电子元件之类的东西，价格硬生生涨了87%。

87%是个什么概念？不是全球通胀闹的，研究人员特意做了对照，同期同款东西出口到其他国家，价格只涨了9%。这近80个百分点的差价，说难听点就是俄罗斯为了绕开西方制裁，不得不付的“买路钱”。

有做轴承生意的老板跟我说过，以前往俄罗斯发一批滚珠轴承，利润稳定在15%左右，现在看似利润翻了番，但风险成本高得吓人。得找第三方物流公司绕开制裁清单，得用特殊结算方式规避金融限制，光这些额外支出就占了涨价部分的大半。更有意思的是，价格涨了，销量反而没上去，中国对俄实际滚珠轴承出口量，反而下降了13%。

这就形成了俄罗斯最尴尬的困境：花更多的钱，买更少的东西。克里姆林宫的财政规划者怕是要愁得睡不着觉——每生产一辆坦克、每制造一枚导弹，背后的供应链成本都在大幅飙升。这种通胀不是因为钢铁、铜这些原材料涨价，而是贸易渠道的“摩擦成本”被无限放大了。

可能有人会问，中俄关系这么好，中国企业为啥还要“敲竹杠”？其实这真不是国家层面的战略定价，更多是成千上万个出口商的理性选择。现在只要跟俄罗斯做生意，就可能被西方列入“潜在制裁观察名单”，银行账户有被冻结的风险，物流渠道随时可能中断。这些风险最终都得折算成价格，转嫁到俄罗斯买家身上。说白了，这不是“趁火打劫”，而是“风险定价”。

西方的阴损算盘：封不死就熬干它

按常理说，看到俄罗斯通过中国、土耳其这些第三方国家买到急需的工业品，西方制裁制定者应该感到沮丧才对。毕竟他们搞制裁的初衷，就是要切断俄罗斯的供应链，让其军工生产停摆。但《金融时报》采访的一位西方高级制裁官员，却说出了一段近乎幸灾乐祸的话。

这位官员说，他们最希望看到的是俄罗斯军工彻底断供，但如果做不到这一点，看到俄罗斯被中国供应商“狠狠敲一笔”，也是个“相当不错的结果”。这话听着让人不舒服，但细想一下，全是西方务实又阴损的算计。

西方心里门儿清，在全球化时代，想把一个有庞大资源储备的大国彻底封死，基本不可能。俄罗斯有石油、天然气这些硬通货，总能换到货。但如果能通过制裁，逼着俄罗斯花两倍、三倍的钱买同样的东西，其实就等于把它的购买力拦腰砍断。

这招比直接禁运更狠。直接禁运可能会激发俄罗斯的民族凝聚力，还会让西方背上“人道主义危机”的骂名。但让俄罗斯在市场上“被溢价”，既不会落下骂名，还能达到消耗其国力的目的。有数据显示，2024年俄罗斯的国防预算占GDP的比例已经升到8.5%，而其中近三成用来支付这种“制裁溢价”。

西方的这种心态，有点像两个人打架，打不赢对方，就想着让对方买武器的时候多花点冤枉钱，慢慢把对方拖垮。他们甚至算过一笔账：如果俄罗斯采购物资的成本持续溢价80%以上，不出三年，其外汇储备就会被大幅消耗，到时候不用军事打击，经济就可能撑不住。

更有意思的是，西方还在暗中“配合”这种溢价。有知情人士透露，西方情报机构会故意泄露一些“潜在制裁名单”，让中国出口商觉得跟俄做生意风险更高，从而主动提价。这种借市场之手达到政治目的的手段，比直接制裁更隐蔽，也更难应对。

烧钱的战争：俄的软肋与破局难

俄罗斯显然也意识到了问题的严重性。之前有消息说，美国和俄罗斯之间曾有一份没公开的和平方案草案，里面把“分阶段解除制裁”当成了核心诉求之一。这也能理解，再这么烧钱下去，就算军工生产线能维持，财政也扛不住。

为了应对成本飙升，俄罗斯也在想办法。比如扩大非能源领域的出口，希望用化肥、农产品、机械设备这些产品来平衡贸易逆差。但这谈何容易？西方的制裁不仅针对军工相关产品，连很多民用工业设备的出口都卡得很严。俄罗斯想出口农产品，又面临物流渠道不畅的问题，从远东港口运到中国的粮食，物流成本比以前涨了40%。

有人说俄罗斯可以转向其他国家采购，但现实是，除了中国，没哪个国家能同时满足其“量大、稳定、能规避制裁”这三个条件。印度虽然也跟俄罗斯做石油生意，但工业产能有限，根本提供不了足够的机械零件；土耳其的中间商倒是愿意做转手生意，但价格比中国还高，相当于在“中国溢价”的基础上再加一层“土耳其差价”。

其实俄罗斯的困境，本质上是全球化体系被政治化的结果。以前全球供应链是按“成本最优”原则配置的，俄罗斯能以合理价格买到世界各地的零件。现在西方把供应链当成武器，强行割裂全球市场，导致俄罗斯不得不为“政治风险”买单。这种代价，最终会传导到其经济的各个层面。

值得一提的是，中国企业的“溢价”也不是稳赚不赔。有浙江的出口商告诉我，虽然单笔订单利润高，但回款周期变长了，以前是30天回款，现在要60天甚至90天，而且汇率波动的风险很大。

有时候算下来，扣除各种风险成本，实际利润比做其他市场高不了多少。这也说明，所谓的“爆金币”，更多是西方媒体的夸张说法，背后是企业在风险和收益之间的艰难平衡。

说到底，这场围绕“钱”和“货”的博弈里，没有谁是绝对的赢家。俄罗斯为了维持局面付着天价成本，中国企业在风险中艰难获利，西方则在制裁的“副作用”里找到了新的“快感”。但战争本身就是一笔赔本买卖，再精明的算计，也抵不过和平带来的共赢。

现在俄罗斯把“解除制裁”写进和平方案，说明它已经意识到，靠花钱买物资不是长久之计。而西方的“暗爽”也注定是短期的——当一个国家被逼到绝境，往往会爆发出更强的生存能力。这场博弈的最终走向，或许还要看谁能先打破这种“消耗式”的僵局。

参考资料：