你是否会谈“激素”色变？只要听到“含激素”，就下意识避之不及？

更扎心的是，一旦听说某个女生在吃避孕药，总有人悄悄贴标签、戴有色眼镜，默认“她不是好女孩”。

事实上，每天都有数百万女性，会按时吞下一粒小小的白色药片，转身就疯狂在网上搜个不停：长期吃避孕药会致癌吗？会引发血栓吗？停药后会不会不孕？

1976年，由哈佛大学公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）发起，研究者招募了121,700名30-55岁的美国注册护士（已婚女性），通过邮寄问卷追踪她们的避孕药使用史、生活方式、疾病发生情况等。研究最初的目的正是为了回答“长期口服避孕药是否安全”的核心疑问[1]。

图源：nurses health study官网

今天，就让我们一同翻开这份由12万女性用半个世纪写下的健康答卷，抽丝剥茧，探寻避孕药安全性的终极真相。

避孕药的想法诞生于20世纪初的女权运动和人口控制讨论中。上世纪五十年代，生物学家Gregory Pincus在女权活动家Margaret Sanger的资助下，开始了关键研究。

而真正的口服避孕药直到1960年才获美国FDA批准上市。首款复方避孕药Enovid含150 µg高剂量雌激素，虽让女性首次拥有自主控制生育的能力，上市后迅速成为百万女性的选择，但高剂量激素的隐患很快显现——多篇报告显示年轻女性服用后出现血栓性静脉炎、肺栓塞等不良反应，避孕药的安全性瞬间成为全球热议焦点。

图源：CMT

经过60余年发展，为了平衡效果与安全，避孕药不断进化，并发展出不同类型：，其激素含量、作用机制、使用方式和安全系数差异显著，也是大众最易混淆的关键点：

● 短效口服避孕药：目前应用最广泛、安全性最高的品种，为复方制剂（低剂量雌激素+孕激素），需每日规律服用。其通过抑制排卵、增厚宫颈黏液、改变子宫内膜形态实现避孕，正确使用避孕有效率达99%以上。

● 长效避孕药：包括长效口服药和皮下埋植、宫内节育系统等。多为单孕激素或长效雌激素制剂，激素剂量较高，它们缓慢释放激素，提供长期保护，无需每日服药。

● 紧急避孕药：这是一种事后补救措施，通过一次性大剂量激素来干扰排卵或受精。它只能在无保护性生活后72小时内使用，效果随时间的延迟而递减，且因激素量较大，绝不能作为常规避孕手段反复使用。

因此，讨论避孕药的安全性，必须具体到种类、剂量和用药时间。而护士健康研究，正是从最初的“第一代”高剂量药片开始，记录下了这一切。

从1960年第一片药问世到今天，它走过了一条“做减法”的路：雌激素剂量从最初的150μg，一路降至如今的20-35μg；孕激素也从第一代强雄激素作用的制剂，迭代为第二代、第三代乃至更精准的新型孕激素。这场持续半个世纪的“配方优化”，核心目标只有一个——在保证避孕效果的同时，把风险降到最低。

正因如此，今天的短效避孕药早已不只是“避孕”工具。在临床医生的处方单上，它常被用于调理异常子宫出血、缓解痛经、改善多囊卵巢综合征——换句话说，它已成为一种兼具治疗功能的常用药物。

当然，任何药物都无法做到“零副作用”。少数人在服药初期，会经历一些轻微的不适。比如恶心、乳房胀痛、点滴出血——这些通常是身体在适应外源性激素的正常反应，大多在1-3个月内自行缓解。

早期高剂量避孕药与静脉血栓栓塞风险增加相关。这一发现直接推动了制药公司开发更安全的低剂量配方。现代低剂量药片（含20-35 μg炔雌醇）的血栓风险已大幅下降，相比未使用者，风险基线只略有增高[6]。而对于雌激素相关性乳腺癌，这部分增加的风险是可逆的，通常在停用5年后消失。更重要的是，某些特定配方的短效避孕药并不会增加乳腺癌风险[7]。

同样真实存在的保护作用，甚至可以说——避孕药带来的健康获益，远超大多数人的想象。

首先是癌症保护效应，其显著降低卵巢癌和子宫内膜癌风险，长期使用（超过8年）与结肠癌风险降低相关，这种保护效应在停药后仍可持续多年。研究者认为，这是因为避孕药通过抑制排卵，减少了卵巢上皮的反复损伤和修复，从而降低了癌变几率[2,5]。

其次是对总死亡率无负面影响。1994年发表的12年随访研究曾指出，虽然避孕药使用者乳腺癌死亡风险略有增加，但这一风险恰好被卵巢癌和结肠癌死亡的降低所抵消，总体死亡率与未使用者无显著关联[3]。2017年《英国医学杂志》对NHS（护士健康研究）和NHSⅡ的36年随访（近12万女性）显示：避孕药使用与全因死亡率无显著关联，但需根据具体死因分析[4]。2026年3月，Maturitas刊登的研究结果显示，口服避孕药的使用时间与过度死亡风险无关，且与各类死亡率呈现负相关，支持其长期安全性[5]。

对绝大多数健康女性，避孕药的益处（避孕+癌症保护+生活质量改善）远大于风险，尤其现代低剂量配方更安全。绝对风险远低于意外妊娠带来的风险。

“激素”两个字，不该是恐惧的来源。关键在于——它是被科学控制的，还是失控的？现代低剂量避孕药，恰恰是前者：半个世纪的配方优化、数千万女性的使用数据，都在指向同一个结论——对于绝大多数健康女性，它是安全、有效、可逆的避孕选择，更是调理月经、保护生育力的治疗工具。

一次人工流产，可能带来子宫内膜损伤、宫腔粘连、继发不孕的风险；而一年短效避孕药的血栓绝对风险，远低于妊娠期和产褥期的血栓风险。如果你没有吸烟、没有肥胖、没有血栓史，这个风险甚至可以忽略不计。

把“吃避孕药”和“不是好女孩”划等号，是认知的偏见；把“含激素”等同于“有害”，是科学的误解。真正需要警惕的，从来不是那粒小小的药片，而是不安全的性行为、非意愿妊娠后的伤害、以及因为恐惧而放弃科学保护的代价。

当然，说它安全，不等于可以“随便吃”。最后的最后，记住三件事：

● 短效避孕药的避孕效果和安全性，高度依赖规律、按时服用。

● 长期服用短效避孕药者，需每6-12个月进行一次健康复查，及时发现潜在问题，必要时调整用药方案，复查项目包括：凝血、肝肾功能、甲状腺功能、妇科超声（子宫、卵巢）、乳腺超声（或钼靶）等。

● 若服用期间出现严重头痛、胸痛、呼吸困难、下肢肿胀、视力模糊等症状，需立即停药并就医，排除血栓、心肌梗死等严重不良反应；若出现持续的月经紊乱、体重异常增加、乳房胀痛等，也需及时复诊，调整配方或停药。

从1960年的高剂量争议，到如今低剂量短效避孕药的广泛应用，从模糊的安全质疑，到50年经典研究越来越清晰的答案，避孕药的发展历程，正是现代医学“基于证据、不断优化”的缩影。

避孕药的终极真相，不是“绝对安全”，也不是“洪水猛兽”。它是一把工具——用对了，是保护；用错了，是风险。而科学的意义，就是帮每一个需要它的人，用对的方式，做对的选择。

参考文献

[1] https://nurseshealthstudy.org/

[2] Colditz GA, Philpott SE, Hankinson SE. The impact of the Nurses' Health Study on population health: prevention, translation, and control. Am J Public Health. 2016;106(9):1540-1545.

[3] COLDITZ G A. Oral contraceptive use and mortality during 12 years of follow-up: the Nurses' Health Study[J]. Annals of Internal Medicine, 1994, 120(10): 821-826.

[4] CHARLTON B M, RICH-EDWARDS J W, COLDITZ G A, et al. Oral contraceptive use and mortality after 36 years of follow-up in the Nurses’ Health Study: prospective cohort study[J]. BMJ, 2014, 349: g6356.

[5] Zheng D, Li X, Liu J, et al. Association of oral contraceptive use with mortality: Findings from NHANES. Maturitas. 2026 Mar;206:108837. doi: 10.1016/j.maturitas.2026.108837. Epub 2026 Jan 22. PMID: 41579419.

[6] YONIS H G H, TORP-PEDERSEN C, GISLASON M, et al. Contemporary hormonal contraception and risk of venous thromboembolism[J]. JAMA, 2025, 333(6): 487-497. DOI:10.1001/jama.2024.28075.

[7] Hadizadeh F, Koteci A, Karlsson T, et al. Hormonal contraceptive formulations and breast cancer risk in adolescents and premenopausal women[J]. JAMA Oncology, 2025. DOI:10.1001/jamaoncol.2025.4480.

来源：医学论坛网

编辑：白术

审核：梨九

排版：蓝桉

封面图源：CMT