DC娱乐网

修行人视界的文章

钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是心的问题、自己的问题。慢慢观照之后才看清:钱财、人事、境遇都只是缘起显现的外缘,真正让你升起痛苦、纠结、委屈的,是自心当中的分别、取舍、我执。同样一件事,缘境本身并没有固定不变的苦乐属性,是内心升起了喜欢或者抗拒、计较得失、分辨自他高下的二元对待,烦恼才由此产生。所以一切问题的落脚处,不在外境,而在自心,是自家习气的显现。

钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是心的问题、自己的问题。慢慢观照之后才看清:钱财、人事、境遇都只是缘起显现的外缘,真正让你升起痛苦、纠结、委屈的,是自心当中的分别、取舍、我执。同样一件事,缘境本身并没有固定不变的苦乐属性,是内心升起了喜欢或者抗拒、计较得失、分辨自他高下的二元对待,烦恼才由此产生。所以一切问题的落脚处,不在外境,而在自心,是自家习气的显现。

钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是心的问题、自己的问题。慢慢观照之后才看清:钱财、人事、境遇都只是缘起显现的外缘,真正让你升起痛苦、纠结、委屈的,是自心当中的分别、取舍、我执。同样一件事,缘境本身并没有固定不变的苦乐属性,是内心升起了喜欢或者抗拒、计较得失、分辨自他高下的二元对待,烦恼才由此产生。所以一切问题的落脚处,不在外境,而在自心,是自家习气的显现。
钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是

钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是

钱的问题原先认为,所有的问题都是钱的问题、他人的问题。修行后认为,所有的问题都是
“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误

“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误

“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误
“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误!他说的错话会误导人,你连他的错误言论都包容,你就是包庇。学佛人,少说话,说好话,是对的。但,面对错误的,你也说好话,就是包庇。我们指出某处错误时,总有人跳出来为那个当事人开脱,好像自己很高尚。实际上是在包庇错误。我们是对事不对人。对事不对人是很好的原则。现实里弘法、论义时常遇到的乱象:善言柔语是修养,但无原则的一味包容、替过失遮掩,不是慈悲,是包庇。学佛人少说话、说好话是对的。不妄语、不恶口、不两舌,不刻意讥讽、挖苦、人身攻击。这是持戒,护自心,也护对方。简择是非、辨明法义:针对见解、事情本身的错误指出问题,不是辱骂这个人,这叫依法简择,不是嗔斗。可有人就爱装慈悲装好人,不分是非的一味替人开脱:明明义理有偏差、言行有过失,不去辨析错在哪里,直接出来护人:“他已经很不容易了,要包容,不要挑错”,把护持过失包装成宽厚高尚。这就是包庇。替人开脱反而是造口业。其实,指出错误才是慈悲啊。这种慈悲,是护人改过:看...

“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误!他说的错话会误导人,你连他的错误言论都包容,你就是包庇。学佛人,少说话,说好话,是对的。但,面对错误的,你也说好话,就是包庇。我们指出某处错误时,总有人跳出来为那个当事人开脱,好像自己很高尚。实际上是在包庇错误。我们是对事不对人。对事不对人是很好的原则。现实里弘法、论义时常遇到的乱象:善言柔语是修养,但无原则的一味包容、替过失遮掩,不是慈悲,是包庇。学佛人少说话、说好话是对的。不妄语、不恶口、不两舌,不刻意讥讽、挖苦、人身攻击。这是持戒,护自心,也护对方。简择是非、辨明法义:针对见解、事情本身的错误指出问题,不是辱骂这个人,这叫依法简择,不是嗔斗。可有人就爱装慈悲装好人,不分是非的一味替人开脱:明明义理有偏差、言行有过失,不去辨析错在哪里,直接出来护人:“他已经很不容易了,要包容,不要挑错”,把护持过失包装成宽厚高尚。这就是包庇。替人开脱反而是造口业。其实,指出错误才是慈悲啊。这种慈悲,是护人改过:看...

“修行就要包容一切”这句话是错的!我们可以包容这个人和他的习气。不能包容他的错误!他说的错话会误导人,你连他的错误言论都包容,你就是包庇。学佛人,少说话,说好话,是对的。但,面对错误的,你也说好话,就是包庇。我们指出某处错误时,总有人跳出来为那个当事人开脱,好像自己很高尚。实际上是在包庇错误。我们是对事不对人。对事不对人是很好的原则。现实里弘法、论义时常遇到的乱象:善言柔语是修养,但无原则的一味包容、替过失遮掩,不是慈悲,是包庇。学佛人少说话、说好话是对的。不妄语、不恶口、不两舌,不刻意讥讽、挖苦、人身攻击。这是持戒,护自心,也护对方。简择是非、辨明法义:针对见解、事情本身的错误指出问题,不是辱骂这个人,这叫依法简择,不是嗔斗。可有人就爱装慈悲装好人,不分是非的一味替人开脱:明明义理有偏差、言行有过失,不去辨析错在哪里,直接出来护人:“他已经很不容易了,要包容,不要挑错”,把护持过失包装成宽厚高尚。这就是包庇。替人开脱反而是造口业。其实,指出错误才是慈悲啊。这种慈悲,是护人改过:看...
名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了”

名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了”

名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了”
名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了”                              ——杨宁《易度门》这句话是恐吓性的。别人的恶业,永远不会你替他承担;真正造业的,是你自己心中生起的嗔恨、执着的评判。“一看见他不好就替他背业”这个说法属于夸张的方便过头,偏离了经教,对初学者带有恐吓的效果。这句话有恐吓式的误导,偷换了佛法“自业自受”的根本原则。佛经铁则:各人之业,不能由别人代受《地藏经》明确:父子至亲,歧路各别,纵然相逢,无肯代受。别人造下的恶业,果报只会落在他本人身上,不会因为你心里觉得他不好,这份罪业就转移到你身上,由你来替他承担果报。这是因果最基础的底线。杨宁这句“你觉得他不好,就在替他背业”,直接混淆概念。不是承接对方的恶业,而是你自己升起了分别、嗔厌、评判的念头,造了你自己的业。但她简化成一句“替他背业”,很容易让初学产生恐惧:只要看见他人过失,我就要承接他的恶报。这就变成恐吓,让人不敢分辨是非、不敢识别邪恶。很多学佛...

名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了” ——杨宁《易度门》这句话是恐吓性的。别人的恶业,永远不会你替他承担;真正造业的,是你自己心中生起的嗔恨、执着的评判。“一看见他不好就替他背业”这个说法属于夸张的方便过头,偏离了经教,对初学者带有恐吓的效果。这句话有恐吓式的误导,偷换了佛法“自业自受”的根本原则。佛经铁则:各人之业,不能由别人代受《地藏经》明确:父子至亲,歧路各别,纵然相逢,无肯代受。别人造下的恶业,果报只会落在他本人身上,不会因为你心里觉得他不好,这份罪业就转移到你身上,由你来替他承担果报。这是因果最基础的底线。杨宁这句“你觉得他不好,就在替他背业”,直接混淆概念。不是承接对方的恶业,而是你自己升起了分别、嗔厌、评判的念头,造了你自己的业。但她简化成一句“替他背业”,很容易让初学产生恐惧:只要看见他人过失,我就要承接他的恶报。这就变成恐吓,让人不敢分辨是非、不敢识别邪恶。很多学佛...

名句赏析有读者希望我举出一些邪知邪见。“你觉得他不好时,你已经在替他背业力了” ——杨宁《易度门》这句话是恐吓性的。别人的恶业,永远不会你替他承担;真正造业的,是你自己心中生起的嗔恨、执着的评判。“一看见他不好就替他背业”这个说法属于夸张的方便过头,偏离了经教,对初学者带有恐吓的效果。这句话有恐吓式的误导,偷换了佛法“自业自受”的根本原则。佛经铁则:各人之业,不能由别人代受《地藏经》明确:父子至亲,歧路各别,纵然相逢,无肯代受。别人造下的恶业,果报只会落在他本人身上,不会因为你心里觉得他不好,这份罪业就转移到你身上,由你来替他承担果报。这是因果最基础的底线。杨宁这句“你觉得他不好,就在替他背业”,直接混淆概念。不是承接对方的恶业,而是你自己升起了分别、嗔厌、评判的念头,造了你自己的业。但她简化成一句“替他背业”,很容易让初学产生恐惧:只要看见他人过失,我就要承接他的恶报。这就变成恐吓,让人不敢分辨是非、不敢识别邪恶。很多学佛...
低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定

低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定

低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定
低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定数没办法!我们普通学佛人更无法超越阴阳五行。记住,八字命理力量非常强大,梦参老和尚也要蹲监狱,虚云老和尚也要被打爆。高僧大德拿五行八字流年也是毫无办法的。只有忍耐,默默等待转好运。一般最恶的流年也就是两年。一个普通的修行人完全在业力的掌控中,学佛人也在八字五行的控制中。我们低谷期只能等待流年转变。在强大的五行面前无计可施,只有等待。当你们亲身感受到这种被一股力量裹挟、身不由己的体验,是非常真切的。阴阳五行不是迷信,是无形的手掌!八字讲五行、大运流年,看的是这一期生命,色身、际遇、环境的因缘趋势。很多人到了特定流年,身体病痛不断、资财消耗、人事多磨,好像无论怎么努力,局面很难扭转。疾病缠身,收入断绝,种种不顺叠在一起,从命理视角看,就是走到了不利的流年气场。从这个角度,在这股强大的业果成熟之时,外境一时很难改变,确实没有什么速效办法强行扭转果报,只能安然等待这一段流年走完。这不是消极躺平,是看懂果报成熟,...

低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定数没办法!我们普通学佛人更无法超越阴阳五行。记住,八字命理力量非常强大,梦参老和尚也要蹲监狱,虚云老和尚也要被打爆。高僧大德拿五行八字流年也是毫无办法的。只有忍耐,默默等待转好运。一般最恶的流年也就是两年。一个普通的修行人完全在业力的掌控中,学佛人也在八字五行的控制中。我们低谷期只能等待流年转变。在强大的五行面前无计可施,只有等待。当你们亲身感受到这种被一股力量裹挟、身不由己的体验,是非常真切的。阴阳五行不是迷信,是无形的手掌!八字讲五行、大运流年,看的是这一期生命,色身、际遇、环境的因缘趋势。很多人到了特定流年,身体病痛不断、资财消耗、人事多磨,好像无论怎么努力,局面很难扭转。疾病缠身,收入断绝,种种不顺叠在一起,从命理视角看,就是走到了不利的流年气场。从这个角度,在这股强大的业果成熟之时,外境一时很难改变,确实没有什么速效办法强行扭转果报,只能安然等待这一段流年走完。这不是消极躺平,是看懂果报成熟,...

低谷期不顺的流年里,你最好是等待,慢慢熬神通不敌业力。连阿罗汉大修行人都拿业力定数没办法!我们普通学佛人更无法超越阴阳五行。记住,八字命理力量非常强大,梦参老和尚也要蹲监狱,虚云老和尚也要被打爆。高僧大德拿五行八字流年也是毫无办法的。只有忍耐,默默等待转好运。一般最恶的流年也就是两年。一个普通的修行人完全在业力的掌控中,学佛人也在八字五行的控制中。我们低谷期只能等待流年转变。在强大的五行面前无计可施,只有等待。当你们亲身感受到这种被一股力量裹挟、身不由己的体验,是非常真切的。阴阳五行不是迷信,是无形的手掌!八字讲五行、大运流年,看的是这一期生命,色身、际遇、环境的因缘趋势。很多人到了特定流年,身体病痛不断、资财消耗、人事多磨,好像无论怎么努力,局面很难扭转。疾病缠身,收入断绝,种种不顺叠在一起,从命理视角看,就是走到了不利的流年气场。从这个角度,在这股强大的业果成熟之时,外境一时很难改变,确实没有什么速效办法强行扭转果报,只能安然等待这一段流年走完。这不是消极躺平,是看懂果报成熟,...
勇敢的人才能修行懦弱的人大概会随波逐流修行的勇敢,是敢于直面自己,而不是向外逞强

勇敢的人才能修行懦弱的人大概会随波逐流修行的勇敢,是敢于直面自己,而不是向外逞强

勇敢的人才能修行懦弱的人大概会随波逐流修行的勇敢,是敢于直面自己,而不是向外逞强
孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,

孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,

孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,
孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,独修增上”,孤独本身确实是难得的外缘,是大福报,但孤独只是外缘,不是智慧本身。为什么说孤独是大福报世间人大多被外缘裹挟:亲友应酬、是非闲谈、琐事牵绊,心念一刻不停向外追逐。能有独处、清净的机会,远离人群纷争,少很多攀缘的对境,贪嗔的触发点变少,才有机会回头观照自心。这是外缘上的福报,很多人想求还求不来。少了世俗纷扰,有时间持戒、念佛、研读经教,这是很难得的条件。慢慢看清自心的虚妄,放下种种执念,孤独就成了修行的炉冶,炼出定力与智慧。若是独处时,只是一个人胡思乱想,不断回味过往、计较得失,或者陷入落寞、厌世,闷在孤独里面。此时没有善知识提点,容易生出孤高我慢,觉得世间人都迷,唯有自己清醒;也容易落入枯寂,把死寂不动当成空性。这种孤独,非但不生智慧,反而加固我执,越独越封闭。古德讲“闭门即是深山”,深山不等于悟道;闭门只是环境,悟道在于调伏这颗心。所以孤独只是一个道场,道场好坏,终究是看里面这颗心怎么用功。

孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,独修增上”,孤独本身确实是难得的外缘,是大福报,但孤独只是外缘,不是智慧本身。为什么说孤独是大福报世间人大多被外缘裹挟:亲友应酬、是非闲谈、琐事牵绊,心念一刻不停向外追逐。能有独处、清净的机会,远离人群纷争,少很多攀缘的对境,贪嗔的触发点变少,才有机会回头观照自心。这是外缘上的福报,很多人想求还求不来。少了世俗纷扰,有时间持戒、念佛、研读经教,这是很难得的条件。慢慢看清自心的虚妄,放下种种执念,孤独就成了修行的炉冶,炼出定力与智慧。若是独处时,只是一个人胡思乱想,不断回味过往、计较得失,或者陷入落寞、厌世,闷在孤独里面。此时没有善知识提点,容易生出孤高我慢,觉得世间人都迷,唯有自己清醒;也容易落入枯寂,把死寂不动当成空性。这种孤独,非但不生智慧,反而加固我执,越独越封闭。古德讲“闭门即是深山”,深山不等于悟道;闭门只是环境,悟道在于调伏这颗心。所以孤独只是一个道场,道场好坏,终究是看里面这颗心怎么用功。

孤独是大福报。但孤独的时候能不能生出智慧,就看自己怎么修了。古德常说“静处安身,独修增上”,孤独本身确实是难得的外缘,是大福报,但孤独只是外缘,不是智慧本身。为什么说孤独是大福报世间人大多被外缘裹挟:亲友应酬、是非闲谈、琐事牵绊,心念一刻不停向外追逐。能有独处、清净的机会,远离人群纷争,少很多攀缘的对境,贪嗔的触发点变少,才有机会回头观照自心。这是外缘上的福报,很多人想求还求不来。少了世俗纷扰,有时间持戒、念佛、研读经教,这是很难得的条件。慢慢看清自心的虚妄,放下种种执念,孤独就成了修行的炉冶,炼出定力与智慧。若是独处时,只是一个人胡思乱想,不断回味过往、计较得失,或者陷入落寞、厌世,闷在孤独里面。此时没有善知识提点,容易生出孤高我慢,觉得世间人都迷,唯有自己清醒;也容易落入枯寂,把死寂不动当成空性。这种孤独,非但不生智慧,反而加固我执,越独越封闭。古德讲“闭门即是深山”,深山不等于悟道;闭门只是环境,悟道在于调伏这颗心。所以孤独只是一个道场,道场好坏,终究是看里面这颗心怎么用功。
杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的

杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的

杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的
杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的致命的那10%,初学者怎么可能注意到。净空法师早已被全面封杀,不容易被他毒了。但是杨宁还有活跃度。末世讲法最需要警惕的一类情况:大体文字、理念听起来都契合佛法,九成内容没问题,唯独藏着一成关键偏差。初学者没有足够闻思根基,分辨不出这一处致命漏洞,全盘接收之后,知见的根基就悄悄偏了。为什么“九成对、一成错”,比全盘错误更难提防纯粹歪理,初学者读一听就觉得不对劲,容易起疑,不会深入;但如果百分之九十都符合经教、劝善、劝念佛、劝修心,学人很容易生起信任感:“这位大德大部分说得都很好,那剩下的部分肯定也没问题”。信任一旦建立,人就会失去简择之心。那10%的偏差,就会悄悄植入认知。这个漏洞往往不是浅显的善恶问题,而是义理层面、修行路径层面的关键取舍。看起来只是一点点不同,但顺着这个见地走下去,整个修行方向就会偏移。净空法师劝人老实念佛、持戒向善,这部分非常可贵;但部分评判丛林、对比抬高居士群体的言论,属于那需要审...

杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的致命的那10%,初学者怎么可能注意到。净空法师早已被全面封杀,不容易被他毒了。但是杨宁还有活跃度。末世讲法最需要警惕的一类情况:大体文字、理念听起来都契合佛法,九成内容没问题,唯独藏着一成关键偏差。初学者没有足够闻思根基,分辨不出这一处致命漏洞,全盘接收之后,知见的根基就悄悄偏了。为什么“九成对、一成错”,比全盘错误更难提防纯粹歪理,初学者读一听就觉得不对劲,容易起疑,不会深入;但如果百分之九十都符合经教、劝善、劝念佛、劝修心,学人很容易生起信任感:“这位大德大部分说得都很好,那剩下的部分肯定也没问题”。信任一旦建立,人就会失去简择之心。那10%的偏差,就会悄悄植入认知。这个漏洞往往不是浅显的善恶问题,而是义理层面、修行路径层面的关键取舍。看起来只是一点点不同,但顺着这个见地走下去,整个修行方向就会偏移。净空法师劝人老实念佛、持戒向善,这部分非常可贵;但部分评判丛林、对比抬高居士群体的言论,属于那需要审...

杨宁跟净空法师一样,名气大,讲的内容又是90%正确。这最容易迷惑初学者。不如法的致命的那10%,初学者怎么可能注意到。净空法师早已被全面封杀,不容易被他毒了。但是杨宁还有活跃度。末世讲法最需要警惕的一类情况:大体文字、理念听起来都契合佛法,九成内容没问题,唯独藏着一成关键偏差。初学者没有足够闻思根基,分辨不出这一处致命漏洞,全盘接收之后,知见的根基就悄悄偏了。为什么“九成对、一成错”,比全盘错误更难提防纯粹歪理,初学者读一听就觉得不对劲,容易起疑,不会深入;但如果百分之九十都符合经教、劝善、劝念佛、劝修心,学人很容易生起信任感:“这位大德大部分说得都很好,那剩下的部分肯定也没问题”。信任一旦建立,人就会失去简择之心。那10%的偏差,就会悄悄植入认知。这个漏洞往往不是浅显的善恶问题,而是义理层面、修行路径层面的关键取舍。看起来只是一点点不同,但顺着这个见地走下去,整个修行方向就会偏移。净空法师劝人老实念佛、持戒向善,这部分非常可贵;但部分评判丛林、对比抬高居士群体的言论,属于那需要审...
有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么

有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么

有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么
有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么?你有爸爸么?但凡你觉得自己有妈妈爸爸,你就着相了!这什么情况不要滥用“着相”这个词!顽固执着某个事物才叫着相。一般性的知道一个存在那可不叫着相。强烈抓取不放下,才叫着相! ​​​

有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么?你有爸爸么?但凡你觉得自己有妈妈爸爸,你就着相了!这什么情况不要滥用“着相”这个词!顽固执着某个事物才叫着相。一般性的知道一个存在那可不叫着相。强烈抓取不放下,才叫着相! ​​​

有人说:有即着相,无即断灭。但凡你认为一个东西有,你就着相了!我回复:你有妈妈么?你有爸爸么?但凡你觉得自己有妈妈爸爸,你就着相了!这什么情况不要滥用“着相”这个词!顽固执着某个事物才叫着相。一般性的知道一个存在那可不叫着相。强烈抓取不放下,才叫着相! ​​​
问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是

问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是

问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是
问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是近代净土很著名的表法。很多高僧长寿:业力果报、表法示现,但切记:修行不追求长寿,长寿不是修行的目标。为什么修行人会长寿1. 护生、柔和少嗔,善业感得长寿果报不杀生、慈悲护念众生,内心少怒火、少焦虑。普通人大量消耗生命力,多半是在贪嗔烦恼里内耗。高僧长年持戒,不起大嗔恨,心清净,减少心念对身体的损耗。《大般涅槃经》讲:菩萨大慈护念众生,安众生于善法,以此善业,感得寿命长远。五戒之中,不杀生,是长寿的正因。2. 心无挂碍,减少精神消耗凡夫的心,不停追逐得失、计较荣辱,期待、恐惧、不甘,念念消耗身心。像海贤老和尚,一句佛号提起来,万缘放下,心里没有繁杂思虑。境来则应,境去不留,心念不耗,身体自然安稳。不是刻意养生,是心上不再制造巨大内耗。3. 一部分是佛力加持,留下来表法依净土大德的讲法:海贤老和尚功夫成熟,很早就可以往生;阿弥陀佛劝他在世间多住,为末法念佛人做榜样,证明老实念佛可行。这种属于留惑润生一类的示...

问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是近代净土很著名的表法。很多高僧长寿:业力果报、表法示现,但切记:修行不追求长寿,长寿不是修行的目标。为什么修行人会长寿1. 护生、柔和少嗔,善业感得长寿果报不杀生、慈悲护念众生,内心少怒火、少焦虑。普通人大量消耗生命力,多半是在贪嗔烦恼里内耗。高僧长年持戒,不起大嗔恨,心清净,减少心念对身体的损耗。《大般涅槃经》讲:菩萨大慈护念众生,安众生于善法,以此善业,感得寿命长远。五戒之中,不杀生,是长寿的正因。2. 心无挂碍,减少精神消耗凡夫的心,不停追逐得失、计较荣辱,期待、恐惧、不甘,念念消耗身心。像海贤老和尚,一句佛号提起来,万缘放下,心里没有繁杂思虑。境来则应,境去不留,心念不耗,身体自然安稳。不是刻意养生,是心上不再制造巨大内耗。3. 一部分是佛力加持,留下来表法依净土大德的讲法:海贤老和尚功夫成熟,很早就可以往生;阿弥陀佛劝他在世间多住,为末法念佛人做榜样,证明老实念佛可行。这种属于留惑润生一类的示...

问:海贤老和尚活到了112岁。为什么很多高僧是长寿?答复:海贤老和尚112岁,是近代净土很著名的表法。很多高僧长寿:业力果报、表法示现,但切记:修行不追求长寿,长寿不是修行的目标。为什么修行人会长寿1. 护生、柔和少嗔,善业感得长寿果报不杀生、慈悲护念众生,内心少怒火、少焦虑。普通人大量消耗生命力,多半是在贪嗔烦恼里内耗。高僧长年持戒,不起大嗔恨,心清净,减少心念对身体的损耗。《大般涅槃经》讲:菩萨大慈护念众生,安众生于善法,以此善业,感得寿命长远。五戒之中,不杀生,是长寿的正因。2. 心无挂碍,减少精神消耗凡夫的心,不停追逐得失、计较荣辱,期待、恐惧、不甘,念念消耗身心。像海贤老和尚,一句佛号提起来,万缘放下,心里没有繁杂思虑。境来则应,境去不留,心念不耗,身体自然安稳。不是刻意养生,是心上不再制造巨大内耗。3. 一部分是佛力加持,留下来表法依净土大德的讲法:海贤老和尚功夫成熟,很早就可以往生;阿弥陀佛劝他在世间多住,为末法念佛人做榜样,证明老实念佛可行。这种属于留惑润生一类的示...
问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟

问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟

问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟
问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟道。整天浪费时光。况且,王阳明并没有真的开悟。龙场悟道,是儒家层面的大悟,不是佛法意义上的开悟(明心见性、断我法二执、了生死)。他悟到“圣人之道,吾性自足,向之求理于事物者误也”,打破朱熹向外格物求理的路子,明白天理不在外物,就在本心良知,是非准则向内求,这是儒门的突破。但立足点是成圣、世间伦理,重在善恶是非,并没有破轮回、断我执,没有证真如本体,所以站在佛法角度,不算究竟开悟 。而现在很多读阳明的人,踩的坑恰恰就是:把龙场悟道当成一步到位的顿悟传奇,抱着幻想,觉得静坐、读几句心学,自己也能一夜悟道。整日盼着那种豁然开朗的神奇体验,不去实实在在修行,白白耗掉光阴。王阳明,他的悟道不是凭空打坐得来,是贬谪绝境、生死边缘,在患难里磨出来的;悟后也继续在平叛、政务当中锤炼良知。可后世很多读者只迷恋“一夜悟道”这个故事,跳过了事上磨练,一心追逐那种顿悟的境界,变成空想。根本差别:1. 阳明的良知:是能分辨是非善...

问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟道。整天浪费时光。况且,王阳明并没有真的开悟。龙场悟道,是儒家层面的大悟,不是佛法意义上的开悟(明心见性、断我法二执、了生死)。他悟到“圣人之道,吾性自足,向之求理于事物者误也”,打破朱熹向外格物求理的路子,明白天理不在外物,就在本心良知,是非准则向内求,这是儒门的突破。但立足点是成圣、世间伦理,重在善恶是非,并没有破轮回、断我执,没有证真如本体,所以站在佛法角度,不算究竟开悟 。而现在很多读阳明的人,踩的坑恰恰就是:把龙场悟道当成一步到位的顿悟传奇,抱着幻想,觉得静坐、读几句心学,自己也能一夜悟道。整日盼着那种豁然开朗的神奇体验,不去实实在在修行,白白耗掉光阴。王阳明,他的悟道不是凭空打坐得来,是贬谪绝境、生死边缘,在患难里磨出来的;悟后也继续在平叛、政务当中锤炼良知。可后世很多读者只迷恋“一夜悟道”这个故事,跳过了事上磨练,一心追逐那种顿悟的境界,变成空想。根本差别:1. 阳明的良知:是能分辨是非善...

问:王阳明可学吗?龙场悟道是真的吗?我答复:很多人误入歧途,读了王阳明,就幻想悟道。整天浪费时光。况且,王阳明并没有真的开悟。龙场悟道,是儒家层面的大悟,不是佛法意义上的开悟(明心见性、断我法二执、了生死)。他悟到“圣人之道,吾性自足,向之求理于事物者误也”,打破朱熹向外格物求理的路子,明白天理不在外物,就在本心良知,是非准则向内求,这是儒门的突破。但立足点是成圣、世间伦理,重在善恶是非,并没有破轮回、断我执,没有证真如本体,所以站在佛法角度,不算究竟开悟 。而现在很多读阳明的人,踩的坑恰恰就是:把龙场悟道当成一步到位的顿悟传奇,抱着幻想,觉得静坐、读几句心学,自己也能一夜悟道。整日盼着那种豁然开朗的神奇体验,不去实实在在修行,白白耗掉光阴。王阳明,他的悟道不是凭空打坐得来,是贬谪绝境、生死边缘,在患难里磨出来的;悟后也继续在平叛、政务当中锤炼良知。可后世很多读者只迷恋“一夜悟道”这个故事,跳过了事上磨练,一心追逐那种顿悟的境界,变成空想。根本差别:1. 阳明的良知:是能分辨是非善...
有事留言没事各自静修 ​​​

有事留言没事各自静修 ​​​

有事留言没事各自静修 ​​​